ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011год дело №.33-485-2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Нигколовой И.И., судей Григорян М.А. и Ортабаева М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 апреля 2011 года, которым постановлено: заявление представителя Гаджималиковой С, Гаджималиковой Х.А., Нагиевой Н.А., Хаметовой С.А., Мирзоевой З.А., Салиховой З.А., Агабековой И.А. и Мифталиевой М.А. -Мамедова Э.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от …. года удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от … года следующим образом: взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Гаджималиковой С. компенсацию морального вреда по случаю смерти сына - …А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Гаджималикова Х.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - …А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть …за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Нагиевой Н.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Хаметовой С.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Мирзоевой З.А компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Салиховой З.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Агабековой И.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего … года, в размере … рублей, взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Мифталиевой М.А. компенсацию морального вреда по случаю смерти родного брата - … А.А., погибшего…года, в размере … рублей. Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения представителя ФГУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" Радчинской Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, и возражения представителя заявителей Мамедова Э.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а : Ленинский районный суд г.Владикавказа своим решением от …г. взыскал с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … в пользу Гаджималиковой С. по случаю смерти её сына … А.А. компенсацию морального вреда в размере …руб., в пользу Гаджималикова Х.А., Нагиевой Н.А., Хаметовой С.А., Мирзоевой З.А., Салиховой З.А., Агабековой И.А. и Мифталиевой М.А. по случаю смерти их брата … А.А. - в размере …руб. каждому. Решение суда вступило в законную силу. Гаджималикова С., Гаджималиков Х.А., Нагиева Н.А., Хаметова С.А., Мирзоева З.А., Салихова З.А., Агабекова И.А. и Мифталиева М.А. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от …г. путем взыскания в их пользу денежных сумм с ФБУ- войсковая часть … за счет средств Федерального бюджетного учреждения -"Управление финансового обеспечения МО РФ по РСО-Алания" со ссылкой на то, что решение суда не исполнено. По делу постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" просит определение суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу данной нормы способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, при этом перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления она не содержит, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон. Из материалов дела видно, что исполнительное производство по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа от …г. о взыскании с ФБУ- войсковая часть … компенсации морального вреда в пользу Гаджималиковой С., Гаджималикова Х.А., Нагиевой Н.А., Хаметовой С.А., Мирзоевой З.А., Салиховой З.А., Агабековой И.А. и Мифталиевой М.А. было возбуждено …г., однако решение суда не исполнено в связи с тем, что должнику - ФБУ- войсковая часть … был закрыт … г. лицевой счёт в УФК по РСО-Алания в связи с реорганизацией юридического лица. Европейский Суд по правам человека указал, что долг признанный судебным решением, может считаться собственностью в целях ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения (в данном случае к таким обстоятельствам может быть отнесена реорганизация федерального бюджетного учреждения - войсковая часть … путем выделения из его состава федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» (без указания его правопреемником) и отсутствие у ответчика лицевого счета в УФК по РСО-Алания), суд первой инстанции вправе изменить порядок и способ исполнения решения суда по заявлению истцов по делу, гарантируя им, тем самым, защиту их прав. Таким образом суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителей, пришел к правильному выводу об изменении способа исполнения решения суда от …г. путем взыскания денежных сумм в пользу заявителей с ФБУ- войсковая часть … за счет вновь созданного финансового органа, отвечающего по всем денежным обязательствам войсковой части … - ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания». Довод частной жалобы о том, что в нарушение закона при изменении судом первой инстанции способа исполнения решения суда от …г. фактически имело место процессуальное правопреемство судебная коллегия находит несостоятельным по изложенным выше основаниям. Кроме того, в суде кассационной инстанции представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания» Радчинская Л.В. сама подтвердила, что ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания», не является правопреемником ФБУ- войсковая часть … и отвечает только за исполнение судебных решений, принятых после …г. Судом первой инстанции при вынесении определения всесторонне и полно были обсуждены вопросы возможности исполнения решения суда для восстановления и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей. Поэтому судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 11 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Григорян М.А. Ортабаев М.Б.