ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 2 июня 2010 года дело №33-734/10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,

судей Бираговой Ф.М. и Джиоева П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Рома» на бездействие судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе ООО «Рома» на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 12 апреля 2010 года, которым постановлено:

Обществу с Ограниченной ответственностью «Рома» в требованиях о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания в связи с неисполнением требований исполнительного листа №... от 24 июня 2009 года и об обязании Упрввление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания принять в полном объеме предусмотренные законом меры к исполнению решения Арбитражного суда РСО-Алания от 3 марта 2009 года дело №..., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., объяснения представителя ООО «Рома» Цагараева А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УФССП по РСО-Алания Кочиевой Т.Ф. и судебного пристава-исполнителя Алагирского районного подразделения УФССП по РСО-Алания Магкеева Ч.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ООО «Рома» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Алагирского районного подразделения УФССП по РСО-Алания Магкеева Ч.Д.

В обоснование своих требований заявитель сослался на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного листа №... от 24 июня 2009 года, выразившееся в нарушении срока исполнения решения суда и непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника.

Алагирским районным судом РСО-Алания 12 апреля 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Рома» ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку последним совершены действия, направленные на исполнение судебного постановления, законность и правомерность выбора которых заявителем не оспаривается.

Данный вывод основан на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и является правильным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа №... от 24 июня 2009 года Арбитражного суда РСО-Алания о взыскании денежных средств с ООО «...» в пользу ООО «Рома» возбуждено исполнительное производство, вошедшее в состав сводного исполнительного производства о взыскании различных сумм с ООО «...».

Судебный пристав-исполнитель Магкеев Ч.Д.после возбуждения 7 июля 2009 года исполнительного производства совершил все необходимые действия по исполнению судебного акта. В частности, им были направлены соответствующие запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в адрес ООО «...» направлено требование о предоставлении информации об имуществе, наложен арест на счета, транспортные средства и движимое имущество должника, наложен штраф на руководителя ООО «...» за неисполнение решения суда.

Кроме того, в адрес ООО «Рома» в счёт исполнения решения суда разновременно перечислены денежные средства, изъятые у должника, в размере ... руб., ... руб. и ... руб.

Суждение заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем нарушено требование ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, необоснованны и не свидетельствуют о незаконном бездействии со стороны заинтересованного лица, так как установленный ст.36 Закона двухмесячный срок не является пресекательным.

Установление двухмесячного срока для исполнения исполнительного документа является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств, они не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Рома» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Цалиева З.Г.

Судьи                                                                               Бирагова Ф.М.

                                                                               Джиоев П.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей         Алагирского районного суда РСО-Алания Черчесовой Л.А.