ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2010 года № 33-1298/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: Председательствующего Нигколовой И.И., судей Лишуты И.В., Батагова А.Э., при секретаре Дзбоевой З.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Власова С.Е. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Власову С.Е. к Казне "РФ в лице Министерства финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства РФ по РСО-Алания, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек,- отказать в полном объеме. Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., объяснения Власова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Арчиновой В.И., представляющей интересы Министерства финансов РФ, УФК РФ по РСО- Алания на основании доверенности от ... года № ..., возражения ...., представляющей интересы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания на основании доверенности от ... года № ..., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, установила: Власов С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Казны Российской Федерации за счет Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ по РСО-Алания компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 22 января 2007 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания вынесено решение о взыскании в его пользу с Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ по РСО-Алания (далее - УФСИН России по РСО-Алания) суммы дополнительных выплат в размере ... рублей. Исполнительные документы по указанному решению были сданы истцом в Управление Федерального Казначейства по РСО-Алания (далее - УФК по РСО-Алания) 28 февраля 2007 года, а решение суда исполнено 19 сентября 2008 года, т.е. спустя 1 год и 6 месяцев. Считает, что длительное неисполнение судебного решения привело к нарушению его прав и законных интересов, а также является основанием для взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представители ответчиков просили в иске отказать. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Власов С.Е. и просит его отменить. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Исследовав материалы дела, районный суд пришел к правильному выводу, что в действиях ответчиков отсутствовали какие-либо нарушения федерального законодательства по исполнению решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2007 года о взыскании с УФСИН России по РСО-Алания в пользу Власова С.Е. денежной компенсации. Действия УФК по РСО-Алания произведены с точным соблюдением статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Районный суд, мотивируя отказ Власову С.Е. в удовлетворении исковых требований, правильно указал на отсрочку исполнения судебного решения от 22 января 2007 года с 5 сентября 2007 года до 31 декабря 2008 года, с учетом его исполнения 18 сентября 2008 года, что свидетельствует о законности действий УФСИН России по РСО-Алания и ФСИН России. Правомерен вывод районного суда о том, что действующее федеральное законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебных актов, что является самостоятельным основанием для отказа Власову С.Е. в удовлетворении иска. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе Власова С.Е. являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не " содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке,нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса определила: Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Лишута И.В. Батагов А.Э. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей
решения, по делу не установлено.
судебного акта отсутствуют.
Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Власова С.Е. - без
удовлетворения.
Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськовой А.Н.