ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 мая 2010 № 33-547-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: председательствующего Кокаевой Н.В. судей Гуриевой Л.М., Ортабаева М.Б. с участием прокурора Кальяновой В.В. при секретаре Дзбоевой З.Х рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Пограничного Управления ФСБ РФ по РСО-Алания (далее ПУ ФСБ по РСО-Алания) по доверенности № … от … года Яценко О.А. на решение Ленинскогорайонного суда РСО-Алания г.Владикавказа от 24 марта 2010 года, которымпостановлено: Исковые требования Тарабановского А.П. к Пограничному Управлению ФСБ России по РСО-Алания о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Пограничного Управления ФСБ России по РСО-А в пользу Тарабановского А. П. денежную компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей. В остальной части заявленных исковых требований Тарабановскому А.П. отказать. Заслушав доклад судьи Гуриевой Л.М., объяснения представителя Пограничного Управления ФСБ РФ по РСО-Алания по доверенности № … от … года Яценко О.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшую ее и просившую отменить постановленное судом решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, возражения по доводам кассационной жалобы представителя Тарабановского А.П. Таутиева, Т.Б., действующего на основании доверенности от … года № …, просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Кальяновой В.В., полагавшей решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Тарабановский А,П. обратился в суд с иском к Пограничному Управлению ФСБ России по РСО-А о возмещении морального вреда в связи с гибелью его сына Т., имевшей место … года, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомашины ГАЗ-66, принадлежащей в/ч 2038 под управлением водителя военнослужащегоЧ. Тарабановский А.А. проходил военную службу в войсковой части №2038, которая является условным наименованием Пограничного Управления ФСБ России по РСО-Алания. В судебном заседании представитель Тарабановского А.П. по доверенности от … года № … Таутиев Т.Б. заявленные требования поддержал и указал, что Тарабановский А.А. был призван в ряды РА здоровым и годным к службе. При прохождении службы … года в районе н.п. Нижний Зарамаг водитель автомашины ГАЗ-66 - военнослужащий в/ч 2038 Ч. не справился с управлением, вследствие чего автомашина упала в обрыв и находящиеся в ней военнослужащие, в том числе и Тарабановский А.А., погибли. Смертью сына его доверителю причинены глубокие физические и нравственные страдания. Действующим законодательством обязанность по возмещении вреда в полном объеме возложена на владельца источника повышенной опасности - Пограничное Управление ФСБ России по РСО-А. Просил взыскать в пользу Тарабановского А.П. с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме … рублей. Представитель Пограничного Управления ФСБ России по РСО-А Яценко О. А., выступающая на основании доверенности № … от … года, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ч., в судебное заседание не явился. Судом постановлено решение от 24 марта 2010 года, с которым не согласилась ПУ ФСБ РФ по РСО-А В кассационной жалобе ПУ ФСБ РФ по РСО-А просит решение районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Из материалов дела следует, что рядовой срочной службы Т. … года рождения, проходивший военную службу в в/ч 2038 … года, погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате ДТП с участием автомашины ГАЗ-66, принадлежащей в/ч 2038 под управлением водителя-военнослужащего Ч., который являлся виновным в данном ДТП, в соответствии с постановлением Владикавказского гарнизонного военного суда от … года освобожден от уголовной ответственности ввиду применения акта амнистии. В соответствии со ст. 1064 ГКРФ причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, в полном объеме. Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности». Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Закон не предусматривает компенсацию морального вреда за хищение имущества, независимо от формы хищения. В соответствии с п.2 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Разрешая спорные правоотношения суд первой инстанции достоверно установил, что источником повышенной опасности - автомашины ГАЗ-66 государственный номер 61-59 ОА, является собственностью войсковой части 2038, т.е. Пограничное Управление ФСБ России по РСО-А. Судом установлено и не отрицается ответчиком, что владельцем источника повышенной опасности - автомашины ГАЗ-66, государственный номер 61-59 ОА является войсковая часть 2038, т.е. Пограничное управление ФСБ России по РСО-Алания, обладает признаками юридического лица в соответствии с требованиями ст. 48 ГК РФ, поэтому обязанность возмещения морального вреда лежит на ответчике. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с утратой родственников и не стоит в причинной связи со временем, прошедшим после смерти родственника, как указал ответчик в кассационной жалобе. Определяя размер компенсации, суд с учетом фактических обстоятельств, характера нравственных страданий истца, пришел к обоснованному выводу о том, что иск Тарабановского А.П. с учетом требований разумности и справедливости, а также положений статей 151, 1064, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму соответственно … (…) тысяч рублей. При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь его отмену. Доводы кассационной жалобы не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Пограничного Управления ФСБ РФ по РСО-Алания - без удовлетворения. Председательствующий Кокаева Н.В. Судьи Гуриева Л.М. Ортабаев М.Б. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Туаевой И.А