ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2010 года №33-511/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Гуриевой Л.М., судей Кокаевой Н.В., Бираговой Ф.М., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Уруцкоева А.Р. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22 марта 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... г. ... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Уруцкоеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... г. ... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Уруцкоева А.Р. задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... г. ... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Уруцкоева А.Р. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Губаевой Д.Б., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса ... г. ... Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Уруцкоеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. В своем заявлении об изменении размера исковых требований истец просил взыскать с Уруцкоева А.Р. сумму задолженности в размере .... В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № ... от ... года, Сельскохозяйственным производственным кооперативом «...» был получен кредит в сумме ... рублей на цели пополнения оборотных средств на срок по ... года под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Уруцкоева А.Р. По заявлению заемщика срок возврата кредита был пролонгирован до ... г. Однако заемщик и поручитель уклоняются от исполнения обязательств по погашению кредита. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Губаева Д.Б. поддержала заявленное требование в полном объеме и просила его удовлетворить. Уруцкоев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика Парсиев А.К. исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения. По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Уруцкоев А.Р., считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. В соответствии с кредитным договором № ... от ... Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» был предоставлен кредит в сумме ... рублей на цели пополнения оборотных средств на срок до ... года под ... % годовых. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, СПК «...» своего обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнил. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно договору поручительства №... от ... года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Уруцкоевым А.Р., перед кредитором установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Таким образом, судебная коллегия полагает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от заемщика, так и от поручителя. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности в пользу истца, поскольку за заемщиком образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек. Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Гуриева Л.М. Судьи Кокаева Н.В. Бирагова Ф.М. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа Арбиева И.Р.