ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2010 года №33-504/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Гуриевой Л.М., судей Кокаевой Н.В., Бираговой Ф.М., при секретаре Дадьяновой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МВД по Республике Северная Осетия-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 марта 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Шельпякова В.Е. к МВД по РСО-Алания удовлетворить частично. Взыскать с МВД по РСО-Алания в пользу Шельпякова В.Е. сумму единовременного пособия при увольнении в размере ... рублей, проценты за задержку выплаты единовременного пособия в размере ... рублей ... копеек, денежную компенсацию вместо положенного форменного обмундирования в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Взыскать с МВД по РСО-Алания госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек. В требовании Шельпякова В.Е. о взыскании с МВД по РСО-Алания денежной компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., представителя Министерства финансов РСО-Алания Сугарова С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Шельпякова В.Е., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Шельпяков В.Е. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания о взыскании единовременного пособия при увольнении с процентами за задержку его выплаты, взыскании денежной компенсации вместо форменного обмундирования, денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца Келехсаева И.Ф., действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала и пояснила, что приказом №... ... от ... года Шельпяков В.Е. был уволен из органов внутренних дел РСО-Алания по п. «В» ч.7 ст. 19 Закона о милиции (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). При увольнении ему начислено выходное пособие в размере ... рублей, а также компенсация за форменное обмундирование в сумме ... рублей, однако указанные суммы до настоящего времени ему не выплачены. Из-за задержки указанных выплат он в соответствии со ст.236 ТК РФ также имеет право на уплату соответствующих процентов, которые составляют ..., рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного по вине работодателя вследствие несвоевременной выплаты причитающихся ему денежных сумм, в размере ... рублей. Представитель ответчика Бутова Л.В., действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования истца не признала и пояснила, что задолженность перед Шельпяковым В.Е. образовалась из-за отсутствия финансирования из средств местного бюджета, т.е. не по вине министерства. Также истец без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд, поскольку Шельпякову В.Е. было известно о том, что его право на получение форменной одежды нарушается ответчиком ежегодно, однако, в суд истец обратился только после увольнения. Требование о взыскании суммы долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ считает несостоятельными, так как согласно ст. 236 ТК РФ ставка рефинансирования применяется только в случае задержки выплат денежных средств, имеющихся в наличии у плательщика, а МВД по РСО-Алания не располагало этими деньгами и не пользовалось денежными средствами истца. Представитель министерства финансов РСО-Алания Сугаров СР. действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что у министерства финансов РСО-Алания перед МВД РСО-Алания задолженности по обязательствам 2008-09 годов не имеется. Все средства, заложенные в бюджет республики на финансирование республиканского министерства внутренних дел, перечислены. По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель МВД по РСО-Алания Бутова Л.В., считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. Приказом МВД по РСО-Алания от ... года №... Шельпяков В.Е. уволен в соответствии с по п. «В» ч.7 ст. 19 Закона о милиции (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). Согласно ч.4 ст. 84.1 и ч.1.ст. 140 ТКРФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что выплата всех сумм, причитающихся истцу, в том числе выходное пособие в размере ... рублей, компенсация за форменное обмундирование - ... рублей, не произведена, что подтверждено справкой №... от ... года, объяснениями начальника ФЭУ МВД по РСО-Алания ... В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При таких обстоятельствах, суд, сославшись на ст. 395 ТК РФ, правильно удовлетворил денежные требования Шельпякова В.Е., взыскав с ответчика сумму единовременного пособия при увольнении в размере ... руб., денежную компенсацию вместо положенного форменного обмундирования в сумме ...., а также проценты за задержку выплаты единовременного пособия в размере .... Требование истца о компенсации морального вреда правильно не принято судом во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Гуриева Л.М. Судьи Кокаева Н.В. Бирагова Ф.М. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа Дзуцевой Ф.Б.