ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 21 июня 2011 года дело №33-655/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе:

председательствующего судьи Козаевой Т.Д.,

судей Ортабаева М.Б. и Алборова У.Я.

частную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда по Ардонскому району (далее - ГУ-УПФР по Ардонскому району) на определение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 12 мая 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу ГУ-Управления Пенсионного Фонда по Ардонскому району РСО-Алания возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., представителя ГУ-УПФР по Ардонскому району Сиукаевой Н.Ю. по доводам частной жалобы, возражения Чехоевой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Чехоева С.С. обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ГУ-УПФР по Ардонскому району РСО-Алания о признании отказа к ГУ-УПФР по Ардонскому району РСО-Алания в назначении ей трудовой пенсии незаконным и обязательстве ГУ-УПФР по Ардонскому району РСО-Алания о включении ее работы с ... года по ... год в должности руководителя кружка Ардонского дома пионеров в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии со дня ее обращения.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 декабря 2010 года исковые требования Чехоевой С.С. удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось ГУ-УПФР по Ардонскому району РСО-Алания и ими была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 апреля 2011 года кассационная жалоба ГУ-УПФР по Ардонскому району РСО-Алания была снята с кассационного рассмотрения.

Судьей Ардонского районного суда РСО-Алания 12 мая 2011 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ГУ-УПФР по Ардонскому району.

В частной жалобе ГУ-УПФР по Ардонскому району просит отменить определение судьи районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Пунктом 2 частью 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу ГУ-УПФР по РСО-Алания РСО-Алания районный суд обоснованно сослался на то, что жалоба была повторно подана с нарушением срока и без содержания просьбы о восстановлении этого срока.

Таким образом, районный суд обоснованно признал установленный ст. 338 ГПК РФ процессуальный срок пропущенным ГУ-УПФР по Ардонскому району.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ГУ - УПФР по Ардонскому району - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Козаева Т.Д.

Судьи                                                                                 Ортабаев М.Б.

                                                                               Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Туаевым А.Т.