ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 года №33-681/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Царукаевой 3.3.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодзаева Н.Б., Кодзаевой Е.П., Гадзаовой К.Н., Кодзаевой С. Н. к войсковой части 3737 о возмещении морального вреда по кассационной жалобе войсковой части 3737 на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 марта 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Кодзаева Н.Б., Кодзаевой Е.П., Гадзаовой (до замужества Кодзаевой) К.Н., Кодзаевой С.Н. к войсковой части 3737 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 3737 в пользу Кодзаева Н.Б. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Войсковой части 3737 в пользу Кодзаевой Е.П. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Войсковой части 3737 в пользу Гадзаовой (до замужества Кодзаевой) К.Н. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Войсковой части 3737 в пользу Кодзаевой С.Н. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кодзаева Н.Б. о взыскании с войсковой части 3737 в его пользу компенсации морального вреда в размере ... (...) рублей отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кодзаевой Е. П. о взыскании с войсковой части 3737 в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... (...) рублей отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гадзаовой (до замужества Кодзаевой) К.Н. о взыскании с войсковой части 3737 в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... (...) рублей отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кодзаевой С.Н. о взыскании с войсковой части 3737 в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... (...) рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав представителя войсковой части 3737 Карибжаняна P.M., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кодзаев Н.Б., Кодзаева Е.П., Гадзаова (до замужества Кодзаева) К.Н., Кодзаева С.Н. обратились в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к войсковой части 3737 о возмещении морального вреда, причиненного гибелью сына и брата истцов - Кодзаева А.Н., в размере ... руб. каждому.

В обоснование заявленных требований указали, что 13 февраля 2005 года на ул.Кирова г.Моздока РСО - Алания Черкасов А.Н., командир войсковой части 3737 ВВ МВД РФ, в результате ссоры с Кодзаевым А.Н. и Докаловым A.M., обнажил табельное оружие - пистолет Макарова серии АС №0613, после чего произошел выстрел, от которого Кодзаев А.Н. скончался на месте. Постановлением от 13 февраля 2005 года в отношении Черкасова А.Н. по факту смерти Кодзаева А.Н. возбуждено уголовное дело по ст.226 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Карибжанян P.M. в судебном заседании, основываясь на положениях ст. 1066, ч.1 ст. 1083 ГК РФ, положениях ст. 11 У ВС ВС (действовавшего до 01.01.2008 г.) и ст.ст.24, 28 ФЗ РФ «О внутренних войсках МВД РФ», исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции 18 марта 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась войсковая часть 3737.

В кассационной жалобе войсковая часть 3737 просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет два случая причинения вреда правомерными действиями: в состоянии необходимой обороны (статья 1066) и крайней необходимости (статья 1067).

В соответствии с ч.З ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов.

Из материалов дела видно, что 13 февраля 2005 года на ул.Кирова г.Моздока командир войсковой части 3737 ВВ МВД РФ Черкасов А.Н. в ходе ссоры с Кодзаевым А.Н. и Докаловым A.M. применил табельное оружие - пистолет Макарова серии АС №..., в результате чего произошел выстрел, от которого Кодзаев А.Н. скончался на месте.

Постановлением заместителя руководителя - старшего следователя 59 ВСО ... от 19 марта 2009 года в отношении Черкасова А.Н. производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. В постановлении указано, что Черкасов А.Н. действовал в состоянии необходимой обороны и не допустил превышения её пределов. Данное постановление никем не оспорено и не отменено.

Разрешая спорные правоотношения, суд обсудил и подверг сомнению выводы, содержащиеся в указанном постановлении, и пришёл к суждению о том, что органами предварительного расследования не доказано наличие необходимой обороны в действиях Черкасова А.Н., что недопустимо в рамках гражданского судопроизводства.

При этом суд сослался на нормы ГК РФ (1064, 1068, 1079) и ФЗ «Об оружии», которые к спорным правоотношениям применению не подлежат, и не применил нормы закона, подлежавшие применению при разрешении данного дела, а именно ст. 1066 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение в силу ст.363 ГПК РФ в части удовлетворения исковых требований Кодзаева Н.Б., Кодзаевой Е.П., Гадзаовой (Кодзаевой) К.Н., Кодзаевой С.Н. к войсковой части 3737 о возмещении морального вреда подлежит отмене.

Учитывая, что по делу не требуется дополнительного собирания доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.360 и ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 марта 2010 года в части удовлетворения исковых требований Кодзаева Н.Б., Кодзаевой Е. П., Гадзаовой (Кодзаевой) К.Н., Кодзаевой С. Н. к войсковой части 3737 о возмещении морального вреда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кодзаева Н.Б. к войсковой части 3737 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., Кодзаевой Е.П. к войсковой части 3737 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., Гадзаовой (Кодзаевой) К.Н. к войсковой части 3737 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., Кодзаевой С.Н. к войсковой части 3737 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.

В остальной части решение Моздокского районного суда РСО- Алания от 18 марта 2010 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу войсковой части 3737 удовлетворить в части.

Председательствующий                                          З.Г. Цалиева

Судьи                                                                      Н.Р. Гелашвили

                                                                                   П.Г. Джиоев

     Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.