ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2010 года №33-736-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Бираговой Ф.М. судей Гуриевой Л.М, Козаевой Т.Д.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ганоева В.К. на определение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2010 года, которым постановлено: Удовлетворить заявленное истцами требование и запретить Ганоеву В.К. проживающему по адресу: … проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г. … Заслушав доклад судьи Гуриевой Л.М., объяснения представителя Ганоева В.Х. - Маргиева А.Г по доверенности №… от … года, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы частной жалобы представителя Гугкаевой В.Х., Салказановой Ф.С. по доверенности от … года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Гугкаева В.Х и Дедегкаев А.Б. обратились в суд с иском к АМС г. Владикавказ, Ганоеву В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ № … от … года о предоставлении земельного участка по ул. … и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Ганоевым В.К. Истцы в целях обеспечения иска заявили ходатайство о запрещении Ганоеву В.К. строительство прачечной на земельном участке, расположенном между домами по ул. … Определением судьи Советского районного суда от 2 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено, запрещено Ганоеву В.К. проживающему по адресу: … проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу г. … Считая указанное определение суда незаконным, Ганоев В.К. обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания путем подачи частной жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ст. 140 и п.2 ч.1 ст. 141 ГПК РФ суд в целях обеспечения иска может запретить ответчику совершать определенные действия. Удовлетворяя заявленное истцами ходатайство, суд обоснованно запретил Ганоеву В.К. проживающему по адресу: … проведение строительных работ по возведению прачечной на земельном участке по адресу … в целях обеспечения иска. Определение суда соответствует требованиям закона. Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене состоявшегося судебного постановления. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: Определение судьи Советского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2010 5 года оставить без изменения, частную жалобу Ганоева В.К. -без удовлетворения. Гражданское дело по иску Гугкаевой В.Х и Дедегкаева А.Б. к АМС г. Владикавказ, Ганоеву В.К. о признании недействительным постановления АМС г. Владикавказ № … от … года о предоставлении земельного участка по ул. … и договора аренды земельного участка, заключенными между АМС г. Владикавказ и Ганоевым ВК. направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований. Председательствующий Бирагова Ф.М. Гуриева Л.М. Козаева Т.Д. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказ Тедтоевым А.С.