ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 мая 2010 года №33-676/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Кисиевой М.Л., Козаевой Т.Д., при секретаре Дадьяновой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Джидзалова А.С. на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Джидзалова А.С. к Тараеву Д.К. о компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Джидзалова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Тараева Д.К., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Джидзалов А.С. обратился в суд с иском к Тараеву Д.К. о компенсации морального вреда в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. в результате проявленной сотрудником МВД РСО-Алания Тараевым Д.К. халатности погиб его родной брат - .... Приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 сентября 2009 г. Тараев Д.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы. С ... и ... указанным приговором в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано соответственно .... и .... руб. Гибель брата причинила Джидзалову А.С. нравственные и физические страдания. В судебном заседании Джидзалов А.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Тараев Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М., действующий на основании доверенности, решение оставил на усмотрения суда. По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Джидзалов А.С., считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный сред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Из материалов дела следует, что сотрудник Министерства внутренних дел РСО-Алания, милиционер - конвоир отдельного батальона конвойной службы милиции при МВД по РСО-Алания ... трагически погиб ... года при исполнении служебных обязанностей. Приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 сентября 2009 года Тараев Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Имеющиеся по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в результате гибели близкого человека Джидзалов А.С. перенес значительные нравственные страдания. Вместе с тем, суд, разрешая спор, правильно указал на то, что иск о возмещении морального вреда предъявлен к ненадлежащему ответчику. На основании ст. 1068 ГК РФ, вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается самим юридическим лицом. В связи с тем, что Тараев Д.К. причинил вред при исполнении им должностных обязанностей милиционера - конвоира отдельного батальона конвойной службы милиции при МВД по РСО-Алания, вред подлежит взысканию с Министерства внутренних дел по РСО-Алания. В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Учитывая изложенное, а также то, что истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика, суд правильно отказал Джидзалову А.С. в удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи Кисиева М.Л. Козаева Т.Д. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Гатеевым С.Г.