ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 мая 2010 года №33-754/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Алборова У.Я., Козаевой Т.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гиголаева Г.Г. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Гиголаев Г.Г. обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отделения УФССП по РСО-Алания ... Определением судьи Промышленного районного суда от 14 апреля 2010 года жалоба Гиголаева Г.Г. возвращена в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду. Не согласившись с вышеуказанным определением, Гиголаев Г.Г. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания находит определение подлежащим отмене. Возвращая жалобу, судья руководствовался положениями ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судья указал, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что неподсудна Промышленному районному суду. С выводами судьи согласиться нельзя, поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ (ч. 1-3) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из представленного материала следует, что местом, где судебный пристав-исполнитель ... исполняет свои обязанности, является г. ... Оспариваемое постановление судебный пристав-исполнитель ... вынес по месту исполнения своих обязанностей, т.е. на территории Промышленного районного суда РСО-Алания. С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а заявление возвращению в тот же суд для рассмотрения на стадии принятия. При этом судебная коллегия отмечает, что судья в своем определении сослался на ст. 441 ГПК РФ в недействующей ее редакции. Обращается внимание и на форму подачи Гиголаевым Г.Г. заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14 апреля 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения на стадии принятия. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи Алборов У.Я. Козаева Т.Д. Справка: определение постановлено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Арбиевой И.Р.