дело № 33-795/2010



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 года      №33-795/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Алборова У.Я., Джиоева П.Г.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Трусовой Г.В., Идрисова Б.Ш. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Идрисову Б.Ш., Трусовой Г.В. к командиру войсковой части 3724 ВВ МВД РФ, МВД по РСО-Алания о признании периодов службы в льготном исчислении за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, признании действий командира войсковой части 3724 незаконными, наложении обязанности на командира войсковой части 3724 по вынесению дополнительных приказов, наложению обязанности на ЦПО при МВД РФ по РСО-Алания по перерасчету выслуги лет и перерасчету пенсии, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя МВД по РСО-Алания Быковского Э.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

    установила:

Трусова Г.В., Идрисов Б.Ш. обратились в суд с исковыми заявлениями к командиру войсковой части 3724 ВВ МВД РФ, МВД по РСО - Алания о признании периодов службы в льготном исчислении за время фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, признании действий командира войсковой части 3724 незаконными, наложении обязанности на командира войсковой части 3724 по вынесению дополнительных приказов, наложению обязанности на ЦПО при МВД РФ по РСО - Алания по перерасчету выслуги лет и перерасчету пенсии. В обоснование заявленных требований указали, что являются пенсионерами МВД РФ, проходили военную службу по контракту: Идрисов Б.III. - с 30 апреля 1985 года по 01 декабря 2006 года, Трусова Г.В. - с 13 октября 1993 года по 05 декабря 2006 года. Согласно расчетам кадровых подразделений, произведенных на основании выписок из приказов, выслуга лет у Идрисова Б.Ш. составила 21 год 06 месяцев 25 дней, в льготном исчислении - 28 лет 95 месяцев 21 день, у Трусовой Г.В. - 13 лет 01 месяц 27 дней, в льготном исчислении - 22 года 04 месяца 04 дня. Не согласившись с указанными расчетами, истцы обращались к командиру войсковой части 3724 с требованием включить периоды прохождения истцами военной службы па территории Республики Северная Осетия в полном объеме, однако в удовлетворении данных требований им было отказано.

В судебное заседание истцы не явились, Фарзалиев Э.П., действующий в интересах истцов по доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что периоды нахождения лиц на территории РСО-Алания в период вооруженного конфликта и при ликвидации последствий вооруженных конфликтов необходимо засчитывать в льготный стаж в полном объеме для назначения пенсии. Однако командиром в/ч 3724 приказами №№ ... по непонятным причинам, ряд периодов истцам был исключен и не засчитан в периоды фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах на территории РСО-Алания. Также указанными приказами были отменены приказы №№ ..., которыми ранее были засчитаны период прохождения военной службы в льготный период. Более того, в деле имеются решения судов, которыми в пользу истцов была взыскана задолженность по выплате денежных окладов, иных сумм, за периоды выполнения задач в зоне вооруженного конфликта на основании приказов №№ ..., которые необходимо считать преюдицией. Считает также, что к правоотношениям в области выплат пенсий не могут быть применимы сроки исковой давности.

Представитель в/ч 3724 ВВ МВД РФ Егель Э.В., действующий на
основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что периоды нахождения военнослужащих в командировках в иных регионах, в отпусках, а также периоды, когда лица фактически не выполняли задачи, предусмотренные законодательством по ликвидации последствий военного конфликта, необходимо исключить из периодов фактического выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах на территории РСО-Алания. Приказами №№ ... были определены периоды фактического выполнения военнослужащими Трусовой Г.В., Идрисовым Б.Ш. части задач по урегулированию осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, ранее изданные приказы были отменены. Также указал, что истцами пропущен трехмесячный срок обращения в суд.

Представитель МВД РФ по РСО - Алания Бутова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истцами не доказана незаконность вынесения командиром в/ч 3724 ВВ МВД РФ приказов №№ ..., трехмесячный срок обращения в суд пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что считает МВД РФ по РСО-Алания ненадлежащим ответчиком, поскольку истцам не было отказано в перерасчете пенсии, ЦПО МВД РФ по РСО-Алания расчет пенсии был произведен в соответствии с законом.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Трусова Г.В. и Идрисов Б.Ш., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» военнослужащим и сотрудникам предоставляются гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

Из материалов дела следует, что истцы проходили военную службу по контракту на территории Республики Северная Осетия - Алания в военной части 3724 ВВ МВД РФ: Трусова Г.В. - с 13.10.1993 года по 13.01.2002 года; Идрисов Б.Ш. - с 20.06.1994 года по 21.01.2001 года - в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта.

Приказом командира войсковой части 3724 № ... от ... года на основании приказа командующего войсками Северо-Кавказского округа ВВ МВД России № ... от ... года отменены ранее изданные приказы командира войсковой части 3724 был о включении ряду военнослужащих (в том числе и истцам) периодов прохождения службы на территории РСО-Алания в качестве периодов выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в полном объеме.

Приказами командира войсковой части 3724 ВВ МВД России №№ ... от ... года определены новые периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, на основании фактического участия в ликвидации последствий Осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что приказы командира в/ч 3724 №№ ... от ... года, которыми определены периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах Трусовой Г.В. и Идрисова Б.Ш., а также фактическое выполнение боевых задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах истцами, вынесены правомерно.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска обращения в суд могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом достоверно установлено, что Трусовой Г.В. и Идрисовым Б.Ш. пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок обращения в суд с заявлением, доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено, что согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

    определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Бирагова Ф.М.

Судьи                                                                                                 Алборов У.Я.

                Джиоев П.Г.

                

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа Уськова А.Н.