Федеральный судья Хугаев А.Г.                                                Дело №33-370/10

...">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе: председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Батагова А.Э. и Алборова У.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2010 года частную жалобу Цаголова А.К. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Цаголова А.К.об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Битаровой Ф.Б. к Цаголову А.К. о взыскании суммы долга, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Цалиевой З.Г, выслушав Цаголова А.К. и его представителя Климову Е.И., поддержавших доводы частной жалобы, возражения по доводам частной жалобы представителя Битаровой Ф.Б. - Баграева А.Р., судебная коллегия,

установила:

Цаголов А.К обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В обоснование своих требований пояснил, что решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2009 года с него в пользу Битаровой Ф.Б. была взыскана денежная сумма. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания размер взыскиваемой суммы был увеличен, с Цаголова А.К. в пользу Битаровой Ф.Б. взысканы сумма основного долга - ... руб., проценты по договору займа - ... руб., пеня по договору займа ... руб., государственную пошлина - ... руб. В обеспечение иска Битаровой Ф.Б. определением суда наложен арест на квартиру его отца.

В судебном заседании представитель Битаровой Ф.Б. - Баграев А.Р. просил отказать в удовлетворении заявления Цаголова А.К.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Цаголов А.К.

В частной жалобе Цаголов А.К. просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что судом арест на квартиру №..., расположенную по ул.... в г.Владикавказе, не накладывался, квартира заложена в обеспечение договора займа от 30 октября 2007 года, заключённого между Битаровой Ф.Б. и Цаголовым К.П.

Отказывая в удовлетворении заявления Цаголова А.К., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суд не вправе отменить меры по обеспечению иска, которые не были приняты судом.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

...">определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО- Алания от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Цаголова А.К. - без удовлетворения.

...">          Председательствующий                                            Цалиева З.Г.

...">           Судьи                                                                            Алборов У.Я.

...">                                                                                                   Батагов А.Э.