Федеральный судья Панаиотиди И.В. дело № 33 - 200 /10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 25 февраля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе : председательствующего Баразговой Р.С. судей Батагова А.Э., Ортабаева М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 февраля 2010 года дело по частной жалобе представителя интересов в/ч … Увижева Х.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 20 января 2010 года, которым постановлено : в удовлетворении заявления войсковой части … о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Калединой Н.А., Каледина С.В., Калединой Н.В. и Заздравной С.В. к войсковой части … о возмещении морального вреда отказать. Кассационную жалобу войсковой части … на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 19 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Калединой Н.А., Каледина С.В., Калединой Н.В. и Заздравной С.В. к войсковой части … о возмещении морального вреда возвратить заявителю. Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя истцов по доверенности Таутиева Т.Б., просившего оставить судебное определение без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Каледина Н.А., Каледин С.В., Каледина Н.В. и Заздравная С.В. обратились в суд с иском к войсковой части … о возмещении морального вреда. По делу вынесено решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 19 ноября 2009 года, которым исковые требования иску Калединой Н.А., Каледина С.В., Калединой Н.В. и Заздравной С.В. к войсковой части … о возмещении морального вреда удовлетворены частично. 22 декабря 2009 года, от представляющего по доверенности интересы военной части … Увижева Х.А., в суд поступили кассационная жалоба на вынесенное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. В заявлении он указывает, что был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок, поскольку получил его копию только 14 декабря 2009 года. По делу вынесено вышеуказанное определение, законность которого оспаривает Увижев Х.А. и просит данное определение отменить и восстановить срок кассационного обжалования. В обоснование своих требований указывает, что, несмотря на неоднократные обращения, копию решения суда он получил лишь 14 декабря 2009 года. Тем самым, он был лишен возможности составления и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, а следовательно и предоставленного законом права на обжалование судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и выслушав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного определения по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд, отказывая Увижеву Х.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировал определение тем, что заявитель участвовал в судебном разбирательстве и 19 ноября 2009 года и присутствовал на оглашении резолютивной части решения. Не установлены судом доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска ответчиком срока кассационного обжалования. Судебная коллегия, находит вывод о наличии у представителя ответчика возможности реализовать право обжалования решения в кассационной порядке обоснованным. Данное обстоятельство не оспаривается заявителем и подтверждается протоколом судебного заседания, исходя из которого, Увижев Х.А. выступал в прениях сторон и присутствовал на оглашении судебного постановления. В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Представитель ответчика Увижев Х.А. участвовал в судебном заседании, в связи с чем, суд был освобожден от обязанности выслать в его адрес копию решения. Вместе с тем, из протокола судебного заседания, справочного листа по настоящему делу, расписки о получении копии решения представителем ответчика видно, что мотивированное решение было составлено 19 ноября 2009 года. Следовательно, доводы Увижева Х.А. о невозможности получить копию решения в установленный законом срок и, вследствие этого подать кассационную жалобу, опровергаются материалами дела. Иных доводов, которые могли быть расценены судом первой инстанции, как уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 20 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Увижева Х.А. без удовлетворения. Председательствующий Баразгова Р.С. Судьи Батагов А.Э. Ортабаев М.Б.