Федеральный судья Климов И.А.                                  Дело № 33 - 204 /10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ       25 февраля 2010 года       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе:

председательствующего Баразговой Р.С.

судей Батагова А.Э., Ортабаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кадзова Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа от 18 декабря 2009 года, которым постановлено :

исковое заявление Кадзова Е.А. к ООО "…" о признании договора купли - продажи недействительным и взыскании суммы морального вреда, а также все приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кадзов Е.А. обратился в суд к ООО "…" о признании договора купли - продажи недействительным и взыскании суммы морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда от 4 декабря 2009 года, исковое заявление Кадзова Е.А. оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков.

По делу также вынесено вышеуказанное определение от 18 декабря 2009 года, с которым не согласился заявитель, выразивший в частной жалобе мнение об отмене судебного постановления и направлении иска в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив поступившие материалы, судебная коллегия находит судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование определения о возвращении искового заявления, суд сослался на положения ст. 136 ГПК РФ, в силу которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания от 25 февраля 2010 года определение судьи Ленинского районного суда от 4 декабря 2009 года, согласно которому исковое заявление Кадзова Е.А. оставлено без движения отменено, а материалы направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 136 ГПК РФ и возвращения в соответствии с этим Кадзову Е.А. искового заявления с приложенными к нему документами, по делу не имеется.

Следовательно, обжалуемое судебное определение подлежит отмене, а частная жалоба заявителя удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 18 декабря 2009 года отменить, а частную жалобу Кадзова Е.А. удовлетворить.

Председательствующий     Баразгова Р.С.

Судьи        Батагов А.Э.           

        Ортабаев М.Б.