Федеральный судья Оганесян А.В. Дело №33-378/2010 ...">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания в составе: председательствующего - Цалиевой З.Г., судей Батагова А.Э. и Алборова У.Я., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2010 года гражданское дело по иску Иковой Т.Ф. к Ильченко Л.К. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов по кассационной жалобе Ильченко Л.К. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 марта 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Иковой Т.Ф. к Ильченко Л.К. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ильченко Л.К. в пользу Иковой Т.Ф. сумму долга по договору займа в размере ... (...) рублей и сумму процентов по договору займа в размере ... (...) рублей. Взыскать с Ильченко Л.К. в пользу Иковой Т.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей. В части взыскания с Ильченко Л.К. в пользу Иковой Т. Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей отказать. Взыскать с Ильченко Л. К. госпошлину в размере ... рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ... получателя ...; код бюджетной классификации ... («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО ... Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Иковой Т.Ф. - адвоката Басиева А.Т., судебная коллегия установила: Икова Т.Ф. в январе 2010 года обратилась в суд с иском к Ильченко Л.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб., а также судебных Ответчица Ильченко J1.K. иск признала, однако просила снизить сумму процентов по договору займа, поскольку они превышают сумму основного долга. Судом первой инстанции 2 марта 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Ильченко Л.К. В кассационной жалобе Ильченко J1.K. просит решение районного суда отменить, считая его неправильным. ...">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, 21 мая 2008 года между Иковой Т.Ф. и Ильченко JT.K. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице ... тыс. руб. с ежемесячной выплатой 7%, а ответчица обязалась возвратить долг по первому требованию. Данное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - распиской, имеющейся на л.д.7, и не отрицается ответчиком. На основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с Ильченко Л.К. полученной суммы займа и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суждение последней о том, что размер процентов, начисленных в соответствии с договором займа, не может превышать основную сумму долга, не основан на законе, в связи с чем обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание. Довод кассационной жалобы о том, что истицей не представлены суду доказательства предъявления истицей требования о возврате долга, как это предусмотрено ст.810 ГК РФ, является несостоятельным. Как следует из объяснений самой Ильченко JI.K., данных ей в судебном заседании 2 марта 2010 года, Икова Т.Ф неоднократно, начиная с августа 2009 года, обращалась к ней с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору займа (л.д.28). При изложенных обстоятельствах решение является законным, основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.361 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия ... (2)">определила: Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильченко Л.К.- без удовлетворения. ..."> Председательствующий Цалиева З.Г. ..."> Судьи Алборов У.Я. ..."> Батагов А.Э.
расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., указывая, что 21 мая 2008 года между ней и ответчицей Ильченко JI.K. был заключен договор займа. Согласно договору ответчица взяла у нее в долг ... руб. с выплатой 7% ежемесячно и обязалась возвратить долг по первому требованию. Она неоднократно, начиная с августа 2009 года, обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако последняя долг добровольно не возвратила.