ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 мая 2010 года №33-757/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Алборова У.Я., Козаевой Т.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хестановой О.А. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 апреля 2010 года, которым постановлено: Заявление Хестановой О.А. об отмене определения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2009 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Хестановой О.А. к открытому акционерному обществу "Электроцинк" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда и возобновлении производства по делу оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Хестановой О.А. и ее представителя Гикаева Ю.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ОАО "Электроцинк" Дзадзиевой И.Д., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Хестанова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Электроцинк" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26 февраля 2009 года исковое заявление Хестановой О.А. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание. 17 ноября 2009 года Хестанова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 26 февраля 2009 года и возобновлении производства по делу. Определением Промышленного районного суда от 28 декабря 2009 года указанное заявление Хестановой О.А. оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 09 февраля 2010 года определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 28 декабря 2009 года отменено. 12 апреля 2010 года судом постановлено вышеуказанное определение, с выводами которого не согласна Хестанова О.А. В своей частной жалобе она просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, указал на то, что истцом условия приведенной нормы закона не были соблюдены. Вместе с тем, в материалах дела имеются заявление Хестановой О.А. об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с нахождением на амбулаторном лечении (л.д. 48), справка ВМУЗ - Поликлиника №3 от 16 февраля 2009 года о нахождении Хестановой О.А., на амбулаторном лечении с 12 февраля 2009 года (л.д. 47), карточка больного Хестановой О.А. поликлиники №3 (л.д. 117 - 121), справка ВМУЗ - Поликлиника №3 от 06.08.2009 года №216 о том, что Хестанова О.А. действительно лечилась амбулаторно с 16.02.2009 года по 04.03.2009 года с диагнозом: ... (л.д. 122). Вышеуказанные письменные доказательства свидетельствуют о нахождении Хестановой О.А. на амбулаторном лечении в дни судебных заседаний 19 февраля 2009 года и 26 февраля 2009 года. Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: Определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 12 апреля 2010 года отменить, возобновить производство по делу и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Частную жалобу Хестановой О.А. удовлетворить. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи Алборов У.Я. Козаева Т.Д. Справка: по первой инстанции определение постановлено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа Моргоевой Ф.Б.