ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2010 года №33-882/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Алборова У.Я., Козаевой Т.Д., при секретаре Дадьяновой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хугаева Г.К. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 мая 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Хугаева Г.К. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания о признании имеющим место факта нарушения установленного срока выплаты денежных средств, взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и других выплат в сумме ... рублей ... копеек, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Хугаева Г.К. и его представителя Кудзаева В.У., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя МВД по РСО-Алания Елканова З.М. возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Хугаев Г.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РСО-Алания о признании имеющим место факта нарушения установленного срока выплаты денежных средств, взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и других выплат, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел МВД по РСО-Алания с декабря 1994 года по декабрь 2001 года и приобрел право на получение денежных компенсаций в соответствии с законом РФ от 21.01.1993 года №4328-1, что подтверждается решением суда и выпиской из лицевого счета о перечислении ему денег 7.12.2004 года. За задержку выплаты заработной платы и других выплат ему положена денежная компенсация в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования. В судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать в свою пользу проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... копеек, согласно приложенного аудиторского расчета, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Представитель истца Кудзаев В.У. в судебном заседании пояснил, что право на получение дополнительных выплат Хугаева Г.К. приобрел в 1994 году, однако, фактическое перечисление ему денежных средств имело место лишь в мае 2004 года. Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Поскольку статьей 395 ТК РФ предусмотрено, что денежные требования работника при их признании обоснованными удовлетворяются в полном объеме, положения статьи 392 ТК РФ, устанавливающей трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в данном случае применению не подлежат. С учетом изложенного просил признать имеющим место факт нарушения работодателем установленного срока выплаты денежных средств и взыскать с МВД по РСО-Алания в пользу Хугаева Г.К. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... копеек согласно приложенного аудиторского расчета, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М., действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 ТК трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Кроме того, после вынесения многочисленных судебных решений о взыскании с МВД по РСО-Алания в пользу сотрудников органов внутренних дел сумм задолженности по дополнительным компенсационным выплатам Министерством внутренних дел в установленном законом порядке неоднократно направлялись запросы-требования в ФЭД МВД РФ о выделении средств на оплату судебных решений. С получением финансирования задолженность Хугаеву Г.К. была выплачена в полном объеме. С учетом изложенного просил суд отказать в удовлетворении иска. По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Хугаев Г.К., считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. Из материалов дела следует, что Хугаев Г.К. проходил службу в органах внутренних дел МВД по РСО-Алания с декабря 1994 года по декабрь 2001 года. В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положение о выплате работнику денежной компенсации (ст. 236 ТК РФ) в данном случае не применяется, поскольку между Хугаевым Г.К. и МВД по РСО-Алания возник спор о праве на получение задолженности по дополнительным денежным выплатам. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 21.06.2002 года, согласно которому удовлетворены требования Хугаева Г.К. к МВД по РСО-Алания о взыскании задолженности по дополнительным денежным выплатам, в пользу истца взыскана задолженность в сумме ... рублей. Судом установлено, что фактическое исполнение данного решения осуществлено 7.12.2004 года, сумма задолженности была проиндексирована и взыскана в пользу истца. Также суд правильно применил положения части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в три месяца, указав, что дополнительные денежные выплаты Хугаев Г.К. получил 7.12.2004 года, а с настоящим иском обратился в суд 26 апреля 2010 года. Данных об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представил. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 28 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи Алборов У.Я. Козаева Т.Д. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Гогаевой А.К.