ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2010 года №33-820/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Баразговой Р.С., судей Бираговой Ф.М., Ортабаева М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ваниевой А.З. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 4 мая 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России к Ваниевой А.З., Авсараговой С.Л. и Бондарь А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Ваниевой А.З., Авсараговой С.Л. и Бондарь А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рубля. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 СБ РФ (далее АКБ СО №8632 СБ РФ) обратился в суд с иском к Ваниевой А.З., Авсараговой С.Л. и Бондарь А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору №... от ... года Ваниевой А.З. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилья на срок до ... года под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Авсараговой С.Л. и Бондарь А.В. Однако Ваниева А.З. свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 15 марта 2010 года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, сумм штрафных санкций, которая составляет ... рублей. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В. заявленные требования АКБ СО №8632 СБ РФ поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля. Просил суд требования АКБ СО №8632 СБ РФ удовлетворить в полном объёме. Ответчик Ваниева А.З. исковые требования признала частично и пояснила, что в настоящее время не может выплатить долг истцу. Авсарагова С.Л. исковые требования признала частично, пояснив, что заключала договор поручительства, однако, не имеет возможности погасить долг перед истцом. Бондарь А.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства отсутствует. По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ваниева А.З., считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. В соответствии с кредитным договором №... от ... года Ваниевой А.З. при поручителях Авсараговой С.Л. и Бондарь А.В. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилья на срок до ... года под ... % годовых. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из договоров поручительства №... и № ... от ... года усматривается, что Авсарагова С.Л. и Бондарь А.В. заключили договоры поручительства с АКБ СО №8632 СБ РФ, по которым обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ваниевой А.З. всех его обязательств по кредитному договору №... от ... года. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности в пользу истца солидарно, поскольку за заемщиком и поручителями образовалась задолженность перед АКБ СО №8632 СБ РФ в размере ... рублей. Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Баразгова Р.С. Судьи Бирагова Ф.М. Ортабаев М.Б. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа Гусовой Т.К.