ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2010 года № 33 - 439 /10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе :

председательствующего Кокаевой Н.В.

судей Батагова А.Э., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 мая 2010 года гражданское дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Промышленного муниципального округа г.Владикавказа РСО - Алания, кассационной жалобе Калаевой Б.Б. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 12 марта 2010 года, которым постановлено :

исковые требования Мамиева С.А. к Калаевой Б.Б. и Бигулаеву И.А. о выселении их и всех членов их семьи удовлетворить полностью.

Выселить Калаеву Б.Б., Бигулаева И.А. и проживающих с ними лиц из … доли домовладения, расположенного по адресу:. ..

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя истца Урумовой Л.М., действующей на основании доверенности, которая просила оставить судебное решение без изменения, выступление прокурора Кальяновой В.В., поддержавшей кассационное представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мамиев С.А. обратился в суд с иском о выселении ответчицы Калаевой Б.Б. из принадлежащего ему на праве собственности … долей домовладения № … по улице. ..

В уточненных исковых требованиях Мамиев С.А. просил суд выселить из указанного жилого помещения Калаеву Б.Б., ее мужа Бигулаева И.А. и их двоих детей.

По делу вынесено выше указанное решение, с которым не согласился исполняющий обязанности прокурора Промышленного МО г. Владикавказа. В обосновании доводов о необходимости отмены решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в кассационном представлении указано, что суд, принимая решение о выселении членов семьи ответчиков, не установил указанных лиц. То есть решением суда, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что привело к нарушению п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Также, не согласившись с решением районного суда, представитель ответчика Калаевой Б.Б. просит о его отмене, указывая в кассационной жалобе, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд лишил её возможности реализовать в полной мере право на участие судебном разбирательстве, предусмотренное гражданским-процессуальным законом.

Проверив материалы гражданского дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, суд, принимая решение о выселении из жилого помещения Калаевой Б.Б. и её мужа Бигулаева И.А., указал, что они подлежат выселению со всеми членами семьи.

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Изложенные требования закона судом не выполнены. Круг членов семьи ответчиков, при рассмотрении дела не определен, не установлены лица, с которыми ответчики проживали на занимаемой жилой площади и данные лиц подлежащих выселению, не отражены как в описательно - мотивировочной, так и в резолютивной части решения. Не соблюдение судом требований закона, привело к нарушению норм процессуального права предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, как видно из материалов дела, исковые требования заявителя были рассмотрены районным судом 12 марта 2010 года. По протоколу судебного заседания, составленного 15 марта 2010 года, суд вынес решение по делу с объявлением резолютивной части. Однако резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует. Законно установленной обязанностью суда является объявление резолютивной части судебного акта в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. Отсутствие либо не приобщение к материалам дела резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, после дня, когда рассмотрение дело завершено, является нарушением требований ст.ст. 193, 199 ГПК РФ и влечет ограничение прав лиц, участвующих в деле.

По мнению судебной коллегии, изложенные выше обстоятельства, влекут отмену решения суда первой инстанции. Учитывая, что выявленные нарушения закона, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, гражданское дело следует направить на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду следует исправить допущенные нарушения закона, полно и всесторонне исследовать вопрос об установлении круга лиц, проживающих с ответчиками в … долей домовладения № …, находящегося по улице. ..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а кассационное представление и кассационную жалобу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 12 марта 2010 года отменить, а гражданское дело по иску Мамиева С.А. к Калаевой Б.Б. и Бигулаеву И.А. о выселении их и всех членов их семьи из … долей домовладения, расположенного в …, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Промышленного муниципального округа г. Владикавказа РСО - Алания и кассационную жалобу Калаевой Б.Б. удовлетворить.

Председательствующий      Кокаева Н.В.

Судьи        Батагов А.Э.

         Ортабаев М.Б.