ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 июня 2010 года №33-872/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-А в составе: председательствующего судьи Цалиевой З.Г. судей Темираева Э.В., Ортабаева М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хугаева С.Т. на определение Пригородного районного суда РСО-А от 31 мая 2010 года, которым постановлено: исковое заявление Хугаева С.Т. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Пригородному району РСО-А о признании непрерывного трудового стажа и обязании назначения и выплаты пенсии оставить без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Хугаева С.Т., поддержавшего доводы частной жалобы, представителей Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Пригородному району РСО-А - Кубаловой Ф.З. и Плиевой З.Р., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хугаев С.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Пригородному району РСО-А (далее ГУ-УПРФ по Пригородному району РСО-А) о признании непрерывного трудового стажа и обязании назначения и выплаты пенсии. По делу вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что ответчик письменный отказ на его заявление не представил. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Оставляя без рассмотрения исковое заявление Хугаева С.Т., суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Как видно из материалов дела, Хугаев С.Т., обратившись в суд с иском, просил обязать ответчика назначить и выплатить ему полагающуюся пенсию с января 2007 года, а также обязать ответчика направить в Джавский райсобес или в Пенсионный фонд Республики Южная Осетия запрос об установлении путем опроса свидетелей периодов его работы в Квайсинском ГРП для последующего зачтения этих периодов в общий трудовой стаж. При этом истец сослался на решения Джавского районного суда РЮО от 26 января 2008 года и от 28 января 2008 года, дубликат трудовой книжки от 21 апреля 2009 года, копию утерянной трудовой книжки, выданную в 1990 году. Между тем, судом первой инстанции установлено, что указанные документы истец в ГУ-УПФР по Пригородному району РСО-А с заявлением о назначении пенсии не представлял, достоверность их ответчик не проверял и решения на основании их рассмотрения не выносил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения законным и обоснованным. Довод частной жалобы о том, что истец дважды представлял необходимые документы для назначения пенсии в ГУ-ПФРФ по Пригородному району РСО-А, опровергается материалами дела и удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, а частная жалоба не содержит доводов для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Цалиева З.Г. Судьи Темираев Э.В. Ортабаев М.Б.