Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.,

судей - Батагова и Темираева Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2010 года частную жалобу Пасечного Г.В. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 07 декабря 2009 года, которым постановлено:

Восстановить ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» срок для устранения недостатков и срок на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда РСО - Алания от 25.05.2009г.

Восстановить Министерству имущественных отношений РСО-Алания срок на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда РСО - Алания от 25.05.2009г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Темираева Э.В., объяснения Пасечного Г.В. и его представителя Четоевой Е.А., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителей ГУП Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок и Министерства имущественных отношений РСО-Алания Макоевой Т.М. и Дзансолова А.Б., против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Моздокского районного суда РСО - Алания от 25мая 2009 года Пасечному Геннадию Викторовичу восстановлен срок, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании задолженности по заработной плате и установлен факт задолженности на 01.09.2008г. у ГУП «Моздокский завод биологических препаратов и кормовых добавок» по выплате заработной платы Пасечному Г.В. в размере ....

25.11.2009г. в Моздокский районный суд РСО - Алания поступило ходатайство ГУП Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок о восстановлении срока для устранения недостатков и кассационная жалоба с просьбой о восстановлении срока обжалования заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 25.05.2009 г., а также кассационная жалоба Министерства имущественных отношений РСО-Алания с просьбой о восстановлении срока обжалования указанного выше заочного решения.

В судебном заседании представитель ГУП «Моздокский завод биологических препаратов и кормовых добавок» Макоева Т.М., поддержала ходатайства ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» о восстановлении срока для устранения недостатков и восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 25.05.2009г., ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайствах.

Представитель Министерства имущественных отношений РСО-Алания Дзансолов А.Б. поддержал ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 25.05.2009г., указав, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине.

Пасечный Г.В. и его представитель Четоева Е.А. в судебном заседании не согласились с доводами представителей ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» и Министерства имущественных отношений РСО-Алания. Просили суд отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда от 25.05.2009 г., ссылаясь на доводы, изложенные в представленных письменных возражениях.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым Пасечный Г.В. не согласился.

В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявления ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» о восстановлении срока для устранения недостатков и обжалования заочного решения суда, районный суд счел уважительной причиной то обстоятельство, что копия определения Моздокского районного суда от 05.10.2009г. об оставлении ранее поданной кассационной жалобы ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» без движения, несвоевременно направлена в адрес ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок», о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Между тем с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Подав кассационную жалобу, ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» имел возможность выяснить дальнейшие действия по ней, даже если копия указанного определения суда не была своевременно получена, доказательств чему ими не представлено, и добросовестность с их стороны не проявлена. Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, предусмотренного законом, в материалах дела не имеется, и ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» в суд не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части восстановлении ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» срока для устранения недостатков и обжалования заочного решения суда в кассационном порядке подлежит отмене.

Что касается определения суда в части удовлетворения просьбы о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования названного выше заочного решения суда, содержащегося в кассационной жалобе Министерства имущественных отношений РСО-Алания, то в этой части суд, исследовав материалы дела и правильно оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока и, по мнению судебной коллегии, в этой части определение следует оставить без изменения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении судом требований, предусмотренных ст.343 ГПК РФ, что является основанием для возвращения гражданского дела в районный суд для возбуждения кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 07 декабря 2009 года в части восстановления ГУП «Моздокский завод биопрепаратов и кормовых добавок» срока для устранения недостатков и срока на кассационное обжалование заочного решения Моздокского районного суда РСО - Алания от 25.05.2009г. отменить.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Частную жалобу Пасечного Г.В. удовлетворить в части.

Направить гражданское дело №2-3406/09 в суд первой инстанции для возбуждения кассационного производства.

Председательствующий            Лишута И.В.

Судьи:                         Батагов А.Э.

               Темираев Э.В.