Районный судья Дзугкоева З.Н.                                                   Дело № 33-364/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2010 года                                                                            г. Владикавказ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

в составе: председательствующего Кокаевой Н.В.

судей: Григорян М.А. и Батагова А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Бельдюк Л.В. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 февраля 2010 года, которым постановлено:

Производство в части исковых требований Бельдюк Л.В. к ВМУП «Чистый город» о взыскании с ответчика ВМУП «Чистый город» в её пользу … рублей … копеек сумму основного долга по зарплате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Кокаевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Бельдюк Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Чистый город» (далее - ВМУП «Чистый город»), третьего лица Владикавказского муниципального унитарного предприятия «ВладЭкоСервис» (далее - ВМУП «ВладЭкоСервис») … рублей … копеек основного долга по заработной плате. Также просила взыскать с указанных предприятий моральный вред в сумме … рублей и судебные расходы в сумме …. рублей.

В обоснование иска указала, что до августа 2009 года состояла в трудовых отношения с ВМУП «Чистый город», а в последующем стала работать во ВМУП «ВладЭкоСервис». В июне 2009 года истицу уведомили о том, что ВМУП «Чистый город» признан по решению суда банкротом, введена процедура конкурсного производства, и что в августе 2009 года, т.е. по истечении 2-х месяцев, она будет уволена. При этом, истицу обязали в течение указанных 2-х месяцев соблюдать трудовую дисциплину, своевременно выходить на работу и добросовестно выполнять свои функциональные обязанности. В августе 2009 года истица была уволена из ВМУП «Чистый город» по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и в тот же день принята на работу во ВМУП «ВладЭкоСервис».

Считает, что при увольнении ей не была выплачена заработная плата и выходное пособие.

В судебном заседании Марзаганова Р.М., представляющая интересы Бельдюк Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ВМУП «Чистый город» Карякин Ю.И. просил суд прекратить производство по данному делу в части взыскания с ВМУП «Чистый город» выплат выходного пособия и оплаты труда, в связи с тем, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.05.2009г. указанное предприятие признано банкротом, а потому истица не могла обращаться в суд с требованием о выплате заработной платы и выходных пособий.

Требования о возмещении судебных расходов просил оставить без удовлетворения, а компенсацию морального вреда - на усмотрение суда.     

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Бельдюк Л.В. Просит отменить обжалуемое определение и не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении требований истицы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 3 ст. 134 Закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено районным судом, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.05.2009г. по делу               № А61-905/08 ВМУП «Чистый город» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Заявление должника ВМУП «Чистый город» о признании его банкротом было принято к производству Арбитражного суда РСО-Алания определением от 27.05.2008г., а истица Бельдюк Л.В. просит взыскать заработную плату за июнь-июль 2009г., тогда как исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Поскольку требования о выплате задолженности по заработной плате и выходных пособий не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат включению конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по заработной плате с ВМУП «Чистый город».

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18.02.2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Бельдюк Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий        Кокаева Н.В.

Судьи       Григорян М.А.

                                                                                                     Батагова А.Э.