ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 года №33-857/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С., судей Лишуты И.В., Гелашвили Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Голоевой М.Б. на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 5 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №... Сбербанка России к Голоевой М.Б., Габараевой И.Х. и Багаевой Ф.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голоевой М.Б., Габараевой И.Х. и Багаевой Ф.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №... Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... (...) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия- Алания Баразговой Р.С, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Заместитель управляющего Северо-Осетинским отделением №... Сбербанка России Агузаров Б.А. обратился в суд с иском к Голоевой М.Б., Габараевой И.Х и Багаевой Ф.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. с учетом процентов на день вынесения решения и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору №... от ... года Голоевой М.Б. получен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой ... % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору приняты поручительства граждан Габараевой И.Х. и Багаевой Ф.Г., которые взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

В связи с образовавшейся задолженностью и отказом ответчиков погасить сумму долга обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца - Секинаев З.В. требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Габараева И.Х. иск не признала и указала, что действительно заключала договор поручительства, но денег на погашение суммы долга у нее нет. Просила в иске отказать.

Ответчики Голоева М.Б. и Багаева Ф.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

По делу постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого просит Голоева М.Б. В кассационной жалобе указала, что денег на погашение суммы задолженности не имеет, так как нигде не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Кредитные отношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на подписанном Голоевой М.Б. кредитном договоре и договорах поручительства от ... года (л.д.5-13). В качестве обеспечения исполнения обязательств банком приняты поручительства Габараевой И.Х. и Багаевой Ф.Г. Доказательством получения денег является подписанный Голоевой М.Б. расходный кассовый ордер №... от ... года о получении ... тыс. руб. (л.д.18).

Однако ответчики от своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами отказываются. Данный факт подтверждается имеющимися в деле уведомлениями-требованиями от ... года.

Из дела усматривается, что ответчица Габараева И.Х. не отрицала факт заключения договора поручительства. Просила отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием денег.

Поскольку доказано, что заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не исполняют суд, руководствуясь положением ст.363 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Указание в кассационной жалобе на невозможность погашения задолженности, в связи с отсутствием денег несостоятелен, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Баразгова Р.С.

Судьи: Лишута И.В.

Гелашвили Н.Р.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания Гусовой Т.К.