Федеральный судья Хугаев А.Г.     дело № 33- 336 -10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей - Бираговой Ф.М.и Темираева Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2010 года частную жалобу Арбузова В.Ю. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2009 года, которым постановлено:

Заявление Арбузова В.Ю. о признании причин пропуска сроков для обжалования определения Советского районного суда от 18.10.2006 года и восстановлении процессуальных сроков обжалования определения Советского районного суда 18.10.2006 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советский районного суда от 17 сентября 2004 года Министерство обороны РФ обязано выплатить в пользу Арбузова В.Ю. ... рублей, а Управление кадров Северо-Кавказского военного округа обязано произвести перерасчет выслуги лет по воинскому званию и пенсии в льготном исчислении, то есть засчитать время службы на территории ЧР из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца, два дня отдыха за три дня фактического участия в мероприятиях по проведению контртеррористической операции.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2006 года решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 17 сентября 2004 года пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2006 года производство по гражданскому делу по жалобе Хакиева Ф.А. в интересах ... Арбузова В.Ю., .... на действия военной комендатуры Итум - Калинского района Чеченской Республики, связанного в невыплатой дополнительных денежных выплат за участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, прекращено.

13 октября 2009 года Арбузов В.Ю. через своего представителя - Зарбеева Р.А.обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18.10.2006 года об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что 10 сентября 2009 года Арбузов В.Ю. обратился в суд с заявлением о замене ответчика с Военной комендатуры Итум-Калинского района Чеченской Республики на войсковую часть 53 518 МО РФ.

28 сентября 2009 года представитель Арбузова В.Ю. - Зарбеев Р.А. получил письмо из Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания о том, что заявление о замене ответчика не может быть рассмотрено, в связи с тем, что решение Советского районного суда г.Владикавказа от 17 сентября 2004 года определением того же суда от 18.10.2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению войсковой части. 24 октября 2006 года производство по указанному делу прекращено. Ранее он данные определения не получал, об их существовании не знал.

Арбузов В.Ю. и его представитель Зарбеев Р.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В заявлении, направленном в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика, войсковой части 53518 МО РФ в судебное заседание не явился, хотя извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Арбузов В.Ю. не согласился.

В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить, считая его неправильным и вынести по делу новое определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (ст.338ГПК РФ).

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 18.10.2006 года об отмене решения Советского районного суда г.Владикавказа от 17 сентября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Арбузов В.Ю. не представил доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что представителем заявителя при вынесении обжалуемого определения являлся Хакиев Ф.А., в адрес которого и была направлена судом копия определения суда от 18 октября 2006 года об отмене решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 сентября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах Арбузов В.Ю. сам или через своего представителя, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность выяснить дальнейшие действия суда по делу, и доводы его о том, что ему не было известно о вынесенном судом 18.10.2006 года определении, являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Арбузова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий             Цалиева З.Г.

Судьи:                         Бирагова Ф.М.

                Темираев Э.В.