ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2010 года дело № 33-869/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Цалиевой З.Г., судей Ортабаева М.Б. и Темираева Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ким Г.М-С. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 27 мая 2010 года, которым постановлено: Заявление Ким Г.М-С. о пересмотре дела в части по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без движения, предоставив ему срок до 05 июня 2010г. для исправления недостатков, а именно: представить копии всех документов по числу лиц, участвующих в деле. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Ким Г.М-С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 января 2010 года в удовлетворении исковых требований Ким Г.М-С. к директору МУП «...» - ... о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, а тот же иск Ким Г.М-С. к МУП «...» удовлетворен в части признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула. 26 мая 2010 года в Моздокский районный суд РСО-Алания поступило заявление Ким Г.М-С. о пересмотре вышеуказанного решения в части взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам. Судьей Моздокского районного суда РСО-Алания 27 мая 2010 года вынесено вышеуказанное определение, с которым Ким Г.М-С. не согласился. В частной жалобе заявитель просит определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания отменить, считая его не правильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются, в том числе и его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; Оставляя заявление без движения, судья, руководствуясь названными статьями ГПК РФ, исходила из того, что количество копий поданного Ким Г.М-С. в суд заявления о пересмотре вышеуказанного решения в части взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует количеству лиц, участвовавших в деле, что подтверждается и материалами дела. При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и основания к его отмене отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 27мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ким Г.М-С. - без удовлетворения. Председательствующий Цалиева З.Г. судьи Ортабаев М.Б. Темираев Э.В. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциевой О.К.