ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 года     №33-771/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Алборова У.Я. и Ортабаева М.Б.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шерстобитова Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 апреля 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шерстобитова Р.С. к Северо -Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о признании его выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта в период с августа ….года по март ….года и имеющим право на предоставление дополнительных гарантий и компенсаций, установленных нормативными правовыми актами РФ; взыскании суммы задолженности вторых окладов по воинским должностям и воинским званиям и единовременному денежному пособию в размере месячного должностного оклада, доплаты ежемесячной денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 25 % должностного оклада, денежной компенсации взамен не выданных дополнительных продуктов питания, ежемесячной надбавки в размере должностного оклада, полевых (суточных) денег в тройном размере; возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении один месяц службы в условиях вооруженного конфликта за три месяца с учетом времени фактического нахождения за период обучения в институте с изданием соответствующего приказа, взыскании суммы процентов (денежной компенсации за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций) с учетом размера ставки рефинансирования, взыскании морального вреда в размере -…. рублей, отказать

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., объяснения Шерстобитова Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД РФ-Гурьянова П.И., действовавшего по доверенности №… года, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Шерстобитов Р.С. обратился в суд с иском к Северо - Кавказскому военному институту внутренних войск МВД РФ о признании выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта, взыскании дополнительных гарантий и компенсаций, взыскании процентов за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций и морального вреда,

В обоснование иска указал, что в период с… года по март … года он обучался в СКВИ ВВ МВД РФ курсантом, выполнял задачи по ликвидации последствий осетино - ингушского конфликта. В связи с чем, на начальника СКВИ ВВ МВД РФ была возложена обязанность издать приказы, произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении и выплатить ему суммы задолженности вторых окладов по воинским должностям и воинским званиям и единовременному денежному пособию в размере месячного должностного оклада, доплаты ежемесячной денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 25 % должностного оклада, денежной компенсации взамен не выданных дополнительных продуктов питания, ежемесячной надбавки в размере должностного оклада, полевых (суточных) денег в тройном размере. Однако, в отношении него приказ не был издан, лично ему стало известно о нарушении своего права в октябре 2009 года, от бывших сослуживцев и их родственников.

Считает, что его право на получение дополнительных гарантий и компенсаций ответчиком грубо нарушено, срок на обращение в суд он не пропустил, поскольку узнал о нарушении своего права и обратился в октябре 2009 года с заявлением на имя начальника института об издании приказов и выплате ему гарантий и компенсаций, на что был получен отказ.

Просил признать его выполнявшим задачи в зоне вооруженного конфликта в период с … года и имеющим право на предоставление дополнительных гарантий и компенсаций, взыскать в его пользу причитающиеся выплаты, произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении один месяц службы в условиях вооруженного конфликта за три месяца с учетом времени фактического нахождения за период обучения в институте с изданием соответствующего приказа, взыскать сумму процентов (денежную компенсацию за задержку выплаты сумм дополнительных гарантий и компенсаций) с учетом размера ставки рефинансирования, взыскать моральный вред в размере … рублей.

В судебном заседании Шерстобитов Р.С. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании Гурьянов П.И., представляющий интересы СКВИ ВВ МВД РФ по доверенности №… года, исковые требования Шерстобитова Р.С. не признал и просил отказать в их удовлетворении.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Шерстобитов Р.С. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Льготы и компенсации военнослужащим, выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предусмотрены Законом РФ от 21 января 1993 года № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 марта 1994 года № 280 периоды фактического выполнения военнослужащими задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Судом было установлено, что приказ о привлечении Шерстобитова Р.С. к выполнению задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года командованием института не издавался, периоды выполнения им указанных задач не определялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из изложенного, а также руководствуясь ст. 196 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Шерстобитову Р.С.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 апреля 2010 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                   Лишута И.В.                    

Судьи:                                        Алборов У.Я.

                                                                                             Ортабаев М.Б.