ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 апреля 2011 года №33-376/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей        Алборова У.Я., Гелашвили Н.Р.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года частную жалобу Веретнова О.Г. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2011 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу №2-414/11 по исковому заявлению Чибирова Г.Г., Петросянца С.М., Лободы А.Е., Черткоева В.Ге., Темираева М.М., Веретнова О.Г., Гайворонского Ю.Н., Полежаева В.И., Бибилова В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоева Пармена А., Качмазовой А.А., Кайтмазова В.А. к Дзекоеву Ю.С. о вынесении решения об отстранении от руководства СНО «Дружба», передаче документации СНО «Дружба» и печати прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения Веретнова О.Г. и его представителя - адвоката Марзагановой Р.М., действующей на основании ордера №…, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Гайворонского Ю.Н., Петросянца С.М., Чибирова Г.Г., Кокоева П.А., Лободы А.Е., Качмазовой А.А., представителя Бибилова В.Г. - Марзагановой Р.М., действующей на основании доверенности №…, полагавших определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Чибиров Г.Г., Петросянц С.М., Лобода А.Е., Черткоев В.Г., Темираев М.М., Веретнов О.Г., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Бибилов В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А. и Кайтмазов В.А. обратились в суд с иском к Дзекоеву Ю.С. о вынесении решения об отстранении Дзекоева Ю.С. от руководства садоводческого некоммерческого объединения «Дружба» и обязании передать документы и печать СНО «Дружба».

В судебном заседании представителем Дзекоева Ю.С. - Хетагури В.В., уполномоченной на совершение процессуальных действия на основании доверенности №…, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ.

Данное ходатайство определением суда от 10 марта 2011 года удовлетворено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе Веретнова О.Г. указывается о несогласии с определением суда, ставится вопрос о его отмене как незаконного.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Дзекоев Ю.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, своевременно не поставил в известность суд кассационной инстанции о причинах неявки в судебное заседание и не представил доказательства уважительности причин неявки в день слушания дела, в связи с чем на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что прекращение производства по делу является, в частности, следствием, когда предъявленные к судебной защите требования носят неправовой характер, т.е. когда в силу закона или исходя из общего смысла закона заявленное требование лишено правовой защиты как в судебном, так и в ином порядке.

Гражданское, а также гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации допускают лишь те способы защиты права, которые непосредственно установлены законом /ст.12 ГК РФ, в том числе ст.22 ГПК РФ/. Поскольку указанное истцами требование об отстранении Дзекоева Ю.С. от руководства СНО «Дружба» не соответствует ни одному из имеющихся в законе способов защиты права, прекращение производства по делу в указанной части требований является правильным.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о прекращении производства по делу в части требований об обязании Дзекоева Ю.С. передать документы и печать СНО «Дружба» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истцы сослались на то, что полномочия председателя СНО «Дружба» Дзекоева Ю.С. были прекращены и избран новый председатель СНО «Дружба». Однако передать вновь избранному председателю документы и печать садоводческого некоммерческого объединения Дзекоев Ю.С. отказывается, тем самым чинит препятствия в осуществлении обязанностей председателя садоводческого некоммерческого объединения.

В связи с тем, что наличие документов, истребуемых истцами от ответчика, по мнению коллегии презюмируется и согласуется со ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, суд первой инстанции вправе был рассмотреть данное требование по существу и разрешить вопрос о законности или незаконности действий Дзекоева Ю.С.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, определение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует уточнить заявленные требования; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; установить, принадлежит ли истцам право требования; проверить законность полномочий Веретнова О.Г. как председателя СНО «Дружба», и с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, Устава СНО «Дружба», а также представленных доказательств в их совокупности разрешить возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2011 года в части прекращения производства по делу по иску Чибирова Г.Г., Петросянца С.М., Лободы А.Е., Черткоева В.Г., Темираева М.М., Веретнова О.Г., Гайворонского Ю.Н., Полежаева В.И., Бибилова В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоева П.А., Качмазовой А.А. и Кайтмазова В.А. к Дзекоеву Ю.С. об обязании Дзекоева Ю.С. передать документы и печать садоводческого некоммерческого объединения «Дружба» отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий     Нигколова И.И.

Судьи        Алборов У.Я.

        Гелашвили Н.Р.

Справка: дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания /судья Колобкова В.В./.