ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 года                №33-656/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Козаевой Т.Д.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ОАО «…», Гиоева М.С. и представителя …, представляющего интересы. .., - … на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

Иск ОАО ИАБ «…» удовлетворить.

Кредитный договор №… от … года между ОАО ИАБ «…» и ОАО «…» расторгнуть.

Взыскать с ОАО «…» и Гиоева М.С. солидарно в пользу ОАО ИАБ «…» задолженность по кредитному договору №… от … года в сумме … руб. … коп.

Кредитный договор №… от … года между ОАО ИАБ «…» и ОАО «…» расторгнуть.

Взыскать с ОАО «…» в пользу ОАО ИАБ «….» задолженность по кредитному договору №… от … года в сумме … руб.

Взыскать с ОАО «…» и Гиоева М.С. солидарно в пользу ОАО ИАБ «…» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме … руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителей ООО «…» Кодзаева Э.Э. и Гиоева М.С.- Кушнира С.В., представителя …- …, представляющего интересы …, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения представителя ОАО ИАБ «…» Фарниева Г.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ОАО ИАБ «…» обратилось в суд с иском к ОАО «…» и Гиоеву М.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск обоснован тем, что ОАО «…» не исполняет обязанности по кредитным договорам по уплате суммы долга и процентов, поручителем по которым выступил Гиоев М.С.

Представители истца ОАО ИАБ «…» Гапбаев З.Т. и Дзахоев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, заявленные требования уточнили, пояснив, что по состоянию на … года задолженность ответчиков по кредитам увеличилась. Просили расторгнуть кредитные договора и взыскать с ОАО «…» и Гиоева М.С. солидарно суммы основного долга и проценты по кредитному договору № … от … года, всего … рубля, … копеек, и взыскать с ОАО «…» … рублей суммы основного долга и … рублей суммы процентов по кредитному договору № … от … года, всего … рублей, а так же взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме … рублей.

Представитель ответчика ОАО «…» Гиоев К.Н. в судебном заседании иск не признал, в то же время пояснил, что они не отрицают факт заключения ОАО «…» кредитных договоров с ОАО ИАБ «…» на вышеуказанные суммы. Они также не отказываются выплачивать данные кредиты. Однако от дальнейшего участия в судебном разбирательстве он отказался, покинув зал судебного заседания.

Ответчик Гиоев М.С, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, не сообщил.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ОАО «…», Гиоев М.С. и … по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО ИАБ «…», суд первой инстанции нашел установленным существенные нарушения ОАО «…» своих обязанности перед ОАО ИАБ «…» по кредитным договорам, выразившиеся в неуплате суммы основного долга и процентов. Что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания долга.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит состоятельными, основанными на законе.

Судом правильно определены нормы материального закона, которыми регулируются сложившиеся правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что …г. и …г. ОАО ИАБ «…» и ОАО «…» заключили кредитные договора (о возобновляемой кредитной линии) № … на сумму … руб. и № … на сумму … руб.

Поручителем по кредитному договору № … от … года выступил генеральный директор ОАО «…» Гиоев М.С. как физическое лицо, что подтверждается договором поручительства к указанному кредитному договору.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 4.1.2. кредитных договоров № … от … года и № … от … г. предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Из дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, при наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истцом неоднократно направлялись письма (№… от …г.) в адрес ответчика с просьбой о предоставлении информации о финансовом положении. Также ответчику направлялись требования о погашении кредита, и давались разъяснения, что в случае непогашения кредитов, ОАО ИАБ «…» намерен расторгнуть кредитные договора. Однако это требование до настоящего времени не исполнено, что ответчиком фактически в судебном заседании не оспаривалось. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд правомерно руководствовался положениям ст. 309, 363, 811, 819, 450 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований ОАО ИАБ «…» о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по ним, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ООО «…» не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, в соответствии с условиями договора и в валюте договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Каких-либо письменных доказательств о надлежащем исполнении ответчиками условий кредитных договоров суду первой и кассационной инстанций не представлено

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Вопрос о взыскании госпошлины судом первой инстанции разрешен в соответствии с п.п.1 п1. ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, правильно.

Довод кассационной жалобы ... о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц …., … и … несостоятелен, поскольку доказательств того, что они являются учредителями либо собственниками имущества ОАО «…», суду представлено не было.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, субъектами кассационного обжалования являются лица, участвующие в деле, в состав которых входят стороны, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица (ст.34 ГПК РФ).

Между тем, как следует из дела, обжалуемым судебным постановлением, интересы доверителей. ..-. .., … и …, не затрагиваются, поэтому оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу ст.362 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, кассационные жалобы не содержат доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО «…», Гиоева М.С., и. .., действующего в интересах …, по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Нигколова И.И.

Судьи                                                                                                      Батагов         А.Э.

                                                                                                                 Козаева         Т.Д.       

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Етдзаева А.Г.