№33-308\10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе председательствующего Нигколовой И.И. судей Козаевой Т.Д., Алборова У.Я. при секретаре Царукаевой З.З. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Гусаковой Р.И. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 16 декабря 2009 года, которым постановлено: Исковые требования Гусаковой Р.И. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать в пользу Гусаковой Р.И. с ВМУП «Чистый город» денежную компенсацию морального вреда в сумме …рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Исковые требования Гусаковой Р.И. в части взыскания с ответчика ВМУП «ВладЭкоСервис» в её пользу …руб. сумму основного долга по зарплате и проценты ….руб., всего … руб., морального вреда в сумме … рублей и в части взыскания с ВМУП «ВладЭкоСервис» в её пользу материальных затрат по ведению данного дела оставить без удовлетворения. Исковые требования Гусаковой Р.И. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» в части взыскания с ВМУП «Чистый город» в её пользу материальных затрат по ведению данного дела удовлетворить. Взыскать в пользу Гусаковой Р.И. с ВМУП «Чистый город» денежную компенсацию материальных затрат по ведению данного дела в сумме …руб. Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения Гусаковой Р.И. и ее представителя Марзагановой Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Гусакова Р.И. обратилась в суд с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» и «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за ее несвоевременную выплату в размере … руб., компенсации морального вреда в размере … руб., а также взыскании судебных расходов. В обоснование требований истица указала, что работала дворником во ВМУП «Чистый город» и в … года она была уволена по п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией ВМУП «Чистый город», и принята на работу во ВМУП «ВладЭкоСервис». Считает, что фактически не было ликвидации ВМУП «Чистый город», кроме того, при увольнении ей не была выплачена заработная плата и выходное пособие, в связи с чем ей причинен моральный вред. В судебном заседании Гусакова Р.И. и ее представитель Марзаганова P.M. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Конкурсный управляющий ВМУП «Чистый город» - Карякин Ю.И. в судебном заседании просил прекратить производство по данному делу в части требований Гусаковой Р.И. о взыскании с ВМУП «Чистый город» задолженности по заработной плате, сославшись на то, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26 мая 2009 года ВМУП «Чистый город» признан банкротом, требования о компенсации морального вреда признал частично в размере … рублей, просил отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации судебных расходов. Представитель ответчика ВМУП «ВладЭкоСервис» - Абаева Н.С., в судебном заседании исковые требования Гусаковой Р.И. не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 16 декабря 2009г. принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гусакова Р.И. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 декабря 2009 года производство по делу по иску Гусаковой Р.И к ВМУП "Чистый город", ВМУП "ВладЭкоСервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в части взыскания с ВМУП "Чистый город" задолженности по заработной плате прекращено. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования Гусаковой Р.И. о взыскании в ее пользу с ВМУП «Чистый город» компенсации морального вреда в размере … рублей, руководствуясь требованиями ч.2 ст.1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о причинении ей невыплатой заработной платы морального вреда. Судом также правильно удовлетворены требования истицы в части взыскания в её пользу судебных расходов в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и не подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 16 декабря 2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусаковой Раисы Ильиничны - без удовлетворения. Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Козаева Т.Д. Алборов У.Я.