ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года                                                         по делу №33-498-10г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.

судей Григорян М.А. и Темираева Э.В.,

с участием прокурора Кальяновой В.В.,

при секретаре Дзбоевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2010 года

кассационную жалобу МВД по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года, по делу по иску Лалиева А.Б. к МВД по РСО-Алания об отмене приказа, восстановлении в распоряжение МВД по РСО-Алания, возложении обязанности на МВД по РСО-Алания назначить его с его согласия на должность, соответствующую прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и восстановлении срока для обращения в суд которым постановлено:

исковые требования Лалиева А.Б. к МВД по РСО-Алания об отмене приказа Министра внутренних дел МВД по РСО-Алания №… от … года в части увольнения из органов внутренних дел находящегося в распоряжение МВД по РСО-Алания по п. «Е» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции», с … года, восстановлении его в распоряжении МВД по РСО-Алания, возложении обязанности на МВД по РСО-Алания назначить его с его согласия на должность, соответствующую прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию, взыскании в его пользу средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить в полном объеме.

Отменить приказ Министра МВД по РСО-Алания №… от … года в части увольнения Лалиева А.Б. из органов внутренних дел, находящегося в распоряжении МВД по РСО-Алания по п. «Е» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции», с …г.

Восстановить Лалиева А.Б. в распоряжение МВД по РСО-Алания.

Обязать МВД по РСО-Алания назначить Лалиева А.Б. с его согласия на должность, соответствующую прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию.

Взыскать с МВД по РСО-Алания в пользу Лалиева А.Б. денежное содержание за все время вынужденного прогула за период с … года по … года со дня увольнения по день восстановления на службе в размере … руб. … коп.

Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения представился МВД по РСО-Алания Елканова З.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Лалиева А.Б. и его представителя Габачиева Д.И., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Кальяновой В.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Лалиев А.Б. проходил службу в органах внутренних дел с … года по … года, - в должности … МВД по РСО-Алания.

Приказом МВД по РСО-Алания №… от … года он был уволен с занимаемой должности по п.«Е» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» по сокращению штата.

Лалиев А.Б. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РСО-Алания (далее - МВД по РСО-Алания) об отмене приказа, восстановлении в распоряжение МВД по РСО-Алания, возложении обязанности на МВД по РСО-Алания назначить его с его согласия на должность, соответствующую прежней по роду деятельности, равную по должностному окладу и предельному специальному званию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и восстановлении срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что МВД по РСО-Алания нарушило в отношении него установленный порядок увольнения по сокращению штата, не предложив ему все вакантные должности.

В судебном заседании представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М. иск не признал, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный ст.392 ТК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Должность Лалиева А.Б. была сокращена, ему предлагались имеющиеся вакансии, соответствующие его квалификации, от которых он отказался.

Судом постановлено по делу указанное выше решение.

В кассационной жалобе МВД по РСО-Алания просит отменить решение районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 года №1316 «О некоторых вопросах МВД РФ», приказом Министра внутренних дел РФ №795 от 12.09.2008 года, приказом МВД по РСО-Алания №361 от 3 октября 2008 года на базе Управления по борьбе с организованной преступностью при МВД по РСО-А были образованы: Центр по противодействию экстремизму и Центр по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД по РСО-А.

При этом была сокращена должность … МВД по РСО-Алания, занимаемая Лалиевым А.Б.

Факт сокращения его должности истцом не оспаривается.

В соответствии с п. «е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации №4202-1 от 23.12.1992 года, ст. 180 Трудового кодекса РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников, ликвидации или реорганизации органа внутренних дел сотрудники могут быть уволены со службы в случае невозможности их использования на службе, при этом работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации.

Судом первой инстанции установлено, что Лалиеву А.Б. вакантные должности во вновь созданных структурных подразделениях МВД по РСО-Алания не предлагались и от продолжения работы он не отказался.

Поэтому вывод районного суда о незаконности увольнения Лалиева А.Б. является правильным, т.к. Лалиеву А.Б. не была предоставлена возможность продолжить службу во вновь созданных структурных подразделениях МВД по РСО-Алания, хотя там имелись вакантные должности, соответствующие его опыту работу и квалификации.

В силу ч.1 ст.392 Трудового кодекса работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из дела видно, что Лалиев А.Б. с приказом об увольнении ознакомился ….г.

Таким образом, судом правомерно восстановлен истцу пропущенный срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и полно, оценка, представленным сторонами доказательствам, дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД по РСО-Алания оставить без удовлетворения.

Председательствующий                       Нигколова И.И.

Судьи         Григорян М.А.

                                                                                                    Темираев Э.В.