ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июня 2010 года по делу №33-741/2010г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Нигколовой И.И., судей Батагова А.Э. и Козаевой Т.Д. при секретаре Дзбоевой З.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юдина И.С. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2010 года по делу по иску Моураова А.Ч. к Юдину И.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, которым постановлено: Исковые требования Моураова А.Ч. удовлетворить частично. Взыскать с Юдина И.С. в пользу Моураова А.Ч.: денежную сумму по договору займа от …г. в размере … руб.; денежную сумму процентов по договору займа от …г. в размере … руб.; денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб.; госпошлину в размере … руб.; стоимость оплаты экспертизы в размере …руб.; оплату услуг представителя в размере … руб. Моураову А.Ч. в части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения Моураова А.Ч. и его представителя Дзансолова А.Б., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а : Моураов А.Ч. обратился в суд с иском к Юдину И.С. о взыскании долга. В обоснование своего требования Моураов А.Ч. сослался на то, что Юдин И.С. …г. занял у него … долларов США на срок 6 месяцев под 3% от суммы займа ежемесячно, о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с этим Моураов А.Ч. просил взыскать с Юдина И.С. сумму долга, эквивалентную …долларов США - … руб., проценты по договору займа в сумме …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., компенсацию морального вреда в сумме … руб., а также понесенные по делу судебные расходы: … руб. - за уплату госпошлины, … руб. - за оплату проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, … руб. - за оплату услуг представителя. Юдин И.С. иск не признал, пояснив, что в действительности занял у Моураова А.Ч. только … долларов США, расписку от …г. не подписывал. Судом первой инстанции принято по делу приведенное выше решение. В кассационной жалобе Юдин И.С. просит отменить решение районного суда, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст.807-808 ГК РФ и собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ….г. Юдин И.С. и Моураов А.Ч. заключили в письменной форме и совершили сделку займа денежных средств. Согласно подписанной Юдиным И.С. расписке он получил от Моураова А.Ч. …долларов США. В расписке был определен размер процентов на сумму займа 3% от этой суммы ежемесячно, а также срок займа - 6 месяцев. В целях проверки доводов Юдина И.С., содержащихся, в том числе, и в его кассационной жалобе о том, что он не подписывал расписку от …г., суд первой инстанции назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу. Согласно заключению эксперта №… подпись в расписке от …г. от имени Юдина И.С., а также рукописная запись его имени, фамилии и отчества в этой расписке выполнены самим Юдиным И.С. Присутствовавший при составлении расписки и передаче денег свидетель … В.В. подтвердил в суде факт получения Юдиным И.С. от Моураова А.Ч. … долларов США. Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, а также другие обстоятельства взаимоотношений сторон, оценка которым дана в решении суда, кассационная инстанция находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал неподписание и неполучение от истца … долларов США. Доводы кассационной жалобы о том, что по делу следовало назначить повторную судебную почерковедческую экспертизу являются необоснованными. Отклоняя заявленное об этом ходатайство ответчика, суд первой инстанции в своем определении указал, что заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам, содержит однозначный ответ на поставленный судом вопрос, т.е. не вызывает сомнений в его правильности и обоснованности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Моураов А.Ч. имеет право на полное возмещение ему Юдиным И.С. суммы долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Произведенный судом первой инстанции расчет этих денежных сумм основан на положениях ст.ст.809-0811, 395 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с Юдина И.С. в пользу Моураова А.Ч. расходы, понесенные им при рассмотрении данного долга. Одновременно судебная коллегия полагает соответствующим закону решение суда в части, касающейся отказа в удовлетворении требования истца о компенсации ему морального вреда. В то же время кассационная инстанция считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда указание о склонности Юдина И.С. ко лжи, так как мотивировочная часть решения должна содержать изложение обстоятельств дела, доказательств, а не характеристику личных качеств сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2010г. оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения суждение о склонности Юдина И.С. ко лжи. Кассационную жалобу Юдина И.С. - оставить без удовлетворения. Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Батагов А.Э. Козаева Т.Д.