ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года                                                             дело № 33-801-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кокаевой Н.В.,          

судей - Козаевой Т.Д. и Темираева Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Назарян С.Д. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Назарян С.Д. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству №... в отношении Назарян С.Д. в интересах Мурзиной С.М. о сносе незаконно возведенного строения, расположенного по адресу: ..., на два месяца - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя Назарян С.Д.-Бойко Т.П., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Мурзиной С.М. - Бахитовой Н.В. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мурзина С.М. обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к Назарян С.Д. о сносе вновь возводимого строения, расположенного на земельном участке по адресу: ...

Назарян С.Д. предъявила встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенный строительством объект (литер Б), расположенный по адресу: ...

Решением Моздокского районного суда от 14 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований сторон было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 08.12.2010 года решение Моздокского районного суда от 14 сентября 2010 года отменено в части и принято новое решение, которым исковые требования Мурзиной С.М. удовлетворены частично, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от ... года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №... и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Назарян С.Д. обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с заявлением о приостановлении на два месяца указанного исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что в настоящее время она обратилась в президиум Верховного Суда РСО-Алания с надзорной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 08.12.2010 года. В районный суд обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №9 Моздокского района от 30.12.2009 года и частной жалобой на определение того же мирового судьи от 01.04.2011 года.

В судебном заседании Назарян С.Д. и ее представитель - Бойко Т.П. заявленное требование поддержали полностью и просили удовлетворить.

Мурзина С.М. и ее представитель - Бахитова Н.В. в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направили в адрес суда заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленного требования.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Моздокскому району УФССП по РСО-А в судебное заседание не явился, хотя извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Моздокским районным судом РСО-Алания 19 мая 2011 года вынесено вышеуказанное определение, с которым Назарян С.Д. не согласилась.

В частной жалобе заявитель просит определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.05.2011г. отменить, считая его не правильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан (может) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, специально оговоренных в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд, со ссылкой на ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ "Об исполнительном производстве», пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления, указав, что данный вопрос решается в порядке установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - судом надзорной инстанции, только после истребовании дела и при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.

Таким образом, определение суда сомнений в законности не вызывает, а частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

        определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Назарян С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Кокаева Н.В.

судьи                                                                                       Козаева Т.Д.

                                                                                                 Темираев Э.В.

Справка: вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрен по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.