ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 года     №33-765/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Гуриевой Л.М.,

          судей Батагова А.Э. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаевой А.Ю. к Куловой Ф.М., Хадарцевой Е.Т. о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой по кассационной жалобе Куловой Ф.М. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

Иск Туаевой А.Ю. к Куловой Ф.М., Хадарцевой Е.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении квартирой, выселении, удовлетворить полностью.

Выселить Кулову Ф.М. и Хадарцеву Е.Т. из комнаты без номера, расположенной по адресу: … на втором этаже площадью 12,9 кв.метров, согласно техническому паспорту (литер «А» №9), принадлежащей на праве собственности Туаевой А.Ю.

Обязать Кулову Ф.М. и Хадарцеву Е.Т. не препятствовать Туаевой А.Ю. в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением - квартирой без номера (литер №9 «А»), а также местами общего пользования: кладовой (литер 12 ); ванной (литер 12 «в»); кухней (литер 12 «а»); коридором (литер 12 «б»); прихожей (литер 13 «а»), расположенными по адресу: …

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав представителя Куловой Ф.М. - Абаеву Л.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Туаеву А.Ю. и ее представителя Бугулову И.А., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Туаева А.Ю. обратилась в суд с иском к Куловой Ф.М. и Хадарцевой Е.Т. о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование своих требований указала, что по договору приватизации от 21 августа 2008 года ей на праве собственности принадлежит квартира без номера, расположенная по адресу: …. Ответчики Кулова Ф.М. и Хадарцева Е.Т. незаконно занимают спорную квартиру и добровольно освободить ее отказываются.

В судебном заседании представитель Туаевой А.Ю. - Бугулова И.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Кулова Ф.М. и Хадарцева Е.Т., извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании от 14.02.2011 г. Кулова Ф.М. исковые требования не признала.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 27 апреля 2011 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Кулова Ф.М.

В кассационной жалобе Кулова А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Туаевой А.Ю. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира с местами общего пользования по адресу: …, …, общей площадью 48,9 кв. метров.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 30 октября 2008 года и ни кем не оспорено.

Удовлетворяя заявленные требования о выселении Куловой Ф.М. и Хадарцевой Е.Т. из спорной квартиры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что каких-либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, у ответчиков не имеется.

Вывод суда основан на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ, сделан при правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Куловой Ф.М. в период ее временной нетрудоспособности, о чем она сообщила в суд первой инстанции, не является основанием для отмены решения, поскольку, ответчиком не были представлены медицинские документы, обосновывающие тяжесть имеющегося у неё заболевания и подтверждающие невозможность её личного участия в судебном заседании.

При этом суд обоснованно расценил поведение Куловой Ф.М. в период рассмотрения дела, находившегося в производстве суда около 6 мес., как злоупотребление процессуальными правами, влекущее нарушение права истца на разбирательство дела в разумный срок, закреплённое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 6).

Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене по существу правильного судебного постановления, поскольку не опровергают его выводов. Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.360 и ст.361 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Куловой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.М.Гуриева

Судьи                                                                                                         А.Э.Батагов                                                                                                                 

                                                                                                                   П.Г.Джиоев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции                             Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзуцевой Ф.Б.