ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

26 июля 2011 года                                                         дело № 33-846-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,          

судей - Джиоева П.Г. и Темираева Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Туаевой Ф.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Туаевой Ф.Г. к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства оставить без движения, о чем известить её, предложив в пятидневный срок устранить указанные недостатки, а именно представить:

справку о совладельцах домовладения на день обращения в суд;

документ об уплате истцом государственной пошлины в размере, определяемом Налоговым кодексом РФ по требованиям имущественного характера, который подлежит оплате в размере, определяемом в соответствии с ценой иска.

В случае, если истец в установленный срок не устранит указанные в настоящем определении недостатки заявление считать неподанным и возвратить ему со всеми приложенными к нему материалами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя Туаевой Ф.Г.-Сабаевой Э.М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

                                      у с т а н о в и л а:

Туаева Ф.Г. обратилась в суд с заявлением к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства по ....

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2011 года исковое заявление Туаевой Ф.Г. оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Туаева Ф.Г. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания отменить, считая его неправильным.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Туаевой Ф.Г., судебная коллегия находит определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Туаевой Ф.Г. без движения, судья сослался на то, что истицей к заявлению не приложена справка о совладельцах домовладения на день обращения в суд, а также документ об уплате истцом государственной пошлины в размере, определяемом Налоговым кодексом РФ в зависимости от цены иска.

Судебная коллегия считает указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления Туаевой Ф.Г. без движения, неправильными.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 8 декабря 2009 года №03-05-06-03/62 исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности на самовольно возведенное гражданином строение, оплачивается государственной пошлиной согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ... рублей.

К исковому материалу, поданному Туаевой Ф.Г. в суд, приложен документ об уплате госпошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Следовательно, справку о совладельцах спорного домовладения сторона могла представить в суд и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вывод судьи об оставлении искового заявления без движения в связи с несоответствием его по форме и содержанию требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июня 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу Туаевой Ф.Г. удовлетворить.

Председательствующий                                                  Цалиева З.Г.

судьи                                                                                 Джиоев П.Г.

                 Темираев Э.В.

Справка: вопрос принятия искового заявления к производству суда рассматривался судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б.