ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года № 33-852/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего Алборова У.Я.,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      по кассационной жалобе Бароева Алана Изатбековича на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

Иск Бароева А.И. к Дзгоеву Т.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Дзгоева Т.С. в пользу Бароева А.И. ... рублей, из которых ... руб. - компенсация материального ущерба, а ... рублей - компенсация морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения Бароева А.И. и его представителя адвоката Чехоева Э.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Бароев А.И. обратился в суд с иском к Дзгоеву Т.С. о возмещении материального ущерба морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указал, что 26 мая 2010 года на окраине сел.Заманкул РСО-Алания Дзгоев Т.С. из личной неприязни два раза выстрелил из ружья в его отца - Бароева И.Х., в результате чего последний скончался на месте от полученных огнестрельных ранений. Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года Дзгоев Т.С. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 ноября 2010 года указанный приговор оставлен без изменения. По вине Дзгоева Т.С. он понёс материальные расходы. Смертью отца истцу и его семье причинены глубокие нравственные переживания, которые продолжаются до настоящего времени. Дзгоев Т.С. не раскаялся в содеянном. Причинённый моральный вред истец оценивает в ... руб.

В судебном заседании Бароев А.И. и его представитель Чехоев Э.З., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Дзгоев Т.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы. В судебное заседание он представил письменное возражение, в котором указал, что иск Бароева А.И. не признал. Суд рассмотрел дело в отсутствие Дзгоева Т.С. с участием его представителя Тебиевой А.И.

В судебном заседании представитель Дзгоева Т.С. - Тебиева А.И. иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Бароев А.И. и просил его отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Из материалов дела видно, что приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года Дзагоев Т.С. осужден за убийство Бароева И.Х. к семи годам лишения свободы, потерпевшим по делу был признан его сын Бароев А.И.

Поскольку в соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ, то сын убитого Дзгоевым Т.С. - Бароева И.Х. вправе требовать от Дзгоева Т.С. возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Этот вывод суда сделан правильно в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом правильно, с учетом разумности, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ определен размер морального вреда подлежащего взысканию с ответчика.

Вместе с тем, судебная коллегия находит не отвечающая требованиям закона снижение районным судом размера расходов понесенных истцом при оплате услуг представителя при участии в стадии предварительного следствия и в судах первой и второй инстанций при рассмотрении уголовного дела до ... рублей при фактической оплате ... рублей подтвержденной квитанцией и соглашением с представителем.

В кассационной жалобе истец Бароев А.И. ссылаясь на необоснованное уменьшение суммы расходов понесенных на оплату услуг представителя просит принять во внимание документы, подтверждающие понесенные им расходы по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика понесенные им убытки в связи с оплатой услуг представителя, отменить решение суда первой инстанции в части взыскания материального ущерба и компенсации морального ущерба, принять новое решение не направляя дело в суд первой инстанции.

Однако ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, а согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судебная коллегия с иными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на правильность выводов суда и направлены на переоценку доказательств, и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2011 года в части взыскания материального ущерба изменить, изложить его в следующей редакции - взыскать с Дзагоева Т.С. в пользу Бароева А.И. ... рублей - убытки, понесенные на организацию похорон.

Взыскать с Дзагоева Т.С. в пользу Бароева А.И. расходы, связанные по оплате услуг представителя в размере ... тысяч рублей, а всего взыскать с Дзагоева Т.С. в пользу Бароева А.И. - ... рублей - в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Дзагоева Т.С. в пользу Бароева А.И. компенсацию морального ущерба в размере ... тысяч рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Бароева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Алборов У.Я.        

Судьи:                                                                             Гелашвили Н.Р.

                                                                                       Джиоев П.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитовым З.Б.