ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 августа 2011 года №33-882/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Козаевой Т.Д., судей Темираева Э.В. и Джиоева П.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гриневской М.В. на определение судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 30 июня 2011 года, которым постановлено: Частную жалобу Гриневской М.В. на определение Дигорского районного суда от 6.06.2011 года о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа №…, выданного … года Дигорским районным судом РСО-Алания согласно решения Дигорского районного суда от 11.02.2011 года, по гражданскому делу по иску Бутаевой Л.А. к Гриневской М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Гриневской М.В. к Бутаевой Л.А. о признании права собственности на часть дома и земельный участок в силу приобретательной давности, взыскании суммы морального вреда и взыскании суммы судебных расходов, возвратить Гриневской М.В. Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Гриневской М.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Бутаевой Л.А., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: 15 июня 2011 года в Дигорский районный суд РСО-Алания поступила частная жалоба Гриневской М.В. на определение этого же суда от 6 июня 2011 года. Определением судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 июня 2011 года частная жалоба Гриневской М.В. оставлена без движения, ей дан срок до 29 июня 2011 года для исправления недостатков. 30 июня 2011 года судьей Дигорского районного суда РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Гриневская М.В. В частной жалобе Гриневская М.В. просит определение судьи отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения. В силу ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Как видно из материалов дела, определением судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 июня 2011 года частная жалоба Гриневской М.В. оставлена без движения для исправления недостатков. Возвращая частную жалобу Гриневской М.В., судья обоснованно исходил из того, что определение судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 июня 2011 года исполнено не было, поскольку Гриневской М.В. не были устранены недостатки частной жалобы. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Определение судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гриневской М.В. - без удовлетворения. Председательствующий Т.Д.Козаева Судьи Э.В.Темираев П.Г.Джиоев Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей
Дигорского районного суда РСО-Алания Хадоновым С.З.