ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 года № 33-842/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания

в составе: председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Темираева Э.В. и Алборова У.Я.,

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе Токаевой К.Т. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

...

Взыскать солидарно с Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» сумму долга в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ..., а всего ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения по доводам кассационной жалобы Токаевой К.Т., возражения представителя ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» Дзитиевой Л.У., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» обратился в суд с иском к Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. о солидарном взыскании суммы долга в размере ... рублей по соглашению от ... года о расторжении кредитного договора № ... от ... года и уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором №... от ... года Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ «Иронбанк» был выдан кредит Токаевой К.Т. на покупку спального гарнитура в размере ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - ... годовых со сроком возврата до ... года. Токаева К.Т. систематически нарушала условия кредитного договора, после чего обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ... года, подписанному между банком и заемщиком, кредитный договор был расторгнут с ... года, долг определен в сумме ... рублей с обязательством погашения по ... рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по данному соглашению было обеспечено поручительством Гаппоевой Н.Х., с которой банк заключил договор поручительства от ... года. По договору Гаппоева Н.Х. приняла на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком за возврат задолженности заёмщиком Токаевой К.Т. Поручитель Гаппоева Н.Х. в счет погашения долга выплатила ... рублей, после чего платежи не производились. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению от ... года в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля.

Ответчик Токаева К.Т. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор №... от ... года и соглашение о расторжение кредитного договора она подписывала лично, однако ни денег, ни мебели она не получала, кредит оформила на себя по просьбе своей знакомой Гаппоевой Н.Х. Задолженность перед банком по кредиту погашать не намерена.

Ответчик Гаппоева Н.Х. исковые требования не признала и показала, что она лично подписала договор поручительства от ... года, но в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить задолженность банку.

Ленинским районнымсудом г.Владикавказа РСО-Алания 26 мая 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Токаева К.Т.

В кассационной жалобе Токаева К.Т. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 361 ГК ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела видно, что по кредитному договору №... от ... года, Токаевой К.Т. был получен кредит Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» на сумму ... рублей сроком на ... год с ... года по ... год под ...% годовых.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» был заключен договор поручительства с Гаппоевой Н.Х. от ... года.

В соответствии с п.1 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за исполнение обязательства Токаевой К.Т. по погашению долга, заключенного между Кредитором и Заемщиком.

Согласно п.1 договора поручительства солидарная ответственность Поручителя наступает в случае нарушения Заемщиком взятого обязательства по погашению задолженности по условиям соглашения.

Судом первой инстанции, что солидарная задолженность ответчиков перед Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» по состоянию на ... года составила ... рублей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» в полном объеме и солидарном взыскании с Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. в пользу Банка суммы долга в размере ... рублей является правильным.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями договора поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручителей и должника отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, а доводы кассационной жалобы не содержащими оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Токаевой К.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Кисиева М.Л.

Судьи                                                                       Темираев Э.В.

                                                                                Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Климовым И.А.