ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 августа 2011 года №33-906/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - Цалиевой З.Г., судей - Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г., при секретаре Будаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекоева А.А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Администрации местного самоуправления (далее - КЖКХиЭ АМС) г.Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чекоева А.А. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 июля 2011 года, которым постановлено: В иске Чекоева А.А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав Чекоева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа Касаева Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Чекоев А.А. ... года обратился в суд с иском к КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование своих требований на то, что ... года он обратился с заявлением к председателю КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа, но в нарушение требований ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в месячный срок ответ не получил, чем ущемлены его законные права и интересы, причинен моральный вред. Представитель ответчика КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа Касаев Т.С. иск не признал и пояснил, что заявление Чекоева А.А. от ... года было рассмотрено в установленный законом срок, письменный мотивированный ответ был дан ... года. Судом первой инстанции 11 июля 2011 года принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Чекоев А.А. В кассационной жалобе Чекоев А.А. просит решение районного суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, .... Чекоев А.А. обратился с письменным заявлением к председателю КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа с просьбой дать ответ по вопросу технического обслуживания дома. ... КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа был подготовлен ответ на обращение и направлен заявителю. В силу ч.1 ст.12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Разрешая спор, суд установил, что истцу в установленные законом сроки был дан мотивированный ответ на его заявление, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Поскольку на день рассмотрения гражданского дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод Чекоева А.А. и необходимости в связи с этим возложения на ответчика обязанности по устранению таких нарушений и компенсации истцу морального вреда у суда не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Кроме того, КЖКХиЭ АМС г.Владикавказа не является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения. Право на компенсацию морального вреда закреплено в ст.16 ФЗ N59 от 02.05.1006 года. В то же время, моральный вред, причиненный в результате бездействия органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, как вид гражданско-правовой ответственности может наступить только в порядке, урегулированной главой 59 ГК РФ, в соответствии со статьями 1069 и 1099 ГК РФ. В соответствии со ст.1069 и ст.1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате бездействия органа местного самоуправления, возмещается за счет казны муниципального образования, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку не опровергают его выводов. Почтовый конверт, приложенный к материалам дела в качестве доказательства несвоевременности получения Чекоевым А.А. ответа на письменное обращение, датируемый согласно штемпелю ..., последним в суд первой инстанции представлен не был, оснований для принятия его в качестве нового доказательства у суда кассационной инстанции нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий З.Г.Цалиева Судьи М.Б.Ортабаев П.Г.Джиоев Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей
Ленинского районного суда г.Владикавказа Климовым И.А.