ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2011 года № 33-847/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: Председательствующего Кисиевой М.Л., судей Козаевой Т.Д., Алборова У.Я., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ломешина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 мая 2011 года, которым постановлено: Жалобу адвоката Ломешина А.А. на действия начальника ИВС ВОГ МВД РФ по РСО Алания оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, установила: Ломешин А.А. в порядке ст.ст.254-258 ГПК РФ обратился в Ленинский район ный суд г. Владикавказа РСО-Алания с жалобой на действия начальника ИВС ВОГ МВД РФ по РСО-Алания. В обосновании своих требований указал, что ... года между ним и Цеповяз Н.И., супругой Цеповяз В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 159 УК РФ, уголов ное дело в отношении которого находится в производстве Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО, было заключено соглашение на защиту последнего. 6 ап реля 2011 года он явился в здание МВД РФ по РСО-Алания, откуда с КПП по телефону связался с дежурным по ИВС, где содержится Цеповяз В.А., сообщил, что у него имеется ордер на защи ту обвиняемого, и выразил просьбу о его допуске к Цеповяз В.А. Однако дежурный ИВС отка зал ему в допуске к его подзащитному, сославшись на то, что согласно указанию начальника ИВС, он без разрешения следователя не может этого сделать. Полагает, что действия начальника ИВС, выразившиеся в запрете в допуске к его подза щитному, нарушают его права и свободы и создают препятствия для осуществления его прав. Ломешин А.А. будучи надлежаще извещенным в суд не явился. В своем письме просит рассмотреть жалобу без его участия. Доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме. Начальник ИВС ВОГ МВД РФ по РСО-Алания Ткаченко А.И., будучи надлежащим обра зом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явил ся, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу Ломешина А.А. без его участия. Помимо этого начальник ИВС ВОГ МВД РФ по РСО-Алания Ткаченко А.И. представил в суд свои возражения, в которых доводы заявителя, изложенные в жалобе, не поддержал и про сил суд оставить ее без удовлетворения. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Ломешин А.А. и просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения. Процессуальные механизмы реализации данного права установлены федеральным законодателем в статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Из материалов дела видно, что ... года адвокат филиала №... коллегии адвокатов АП РО Ломешин А.А. направил старшему следователю по особо важным делам ... отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ... заявление ... с просьбой предоста вить ему возможность беседы с обвиняемым по уголовному делу №... Цеповяз В.А. на ос новании соглашения на защиту последнего, заключенного между ним и супругой Цеповяз В.А. - Цеповяз Н.И., а также ордера, подтверждающего его полномочия. Следователь следственной группы ГСУ СК РФ по СКФО ... ... года письмом № ... уведомил адвоката Ломешина А.А. о том, что обвиняемый Цеповяз В.А. отказался от его услуг, а защиту обвиняемого осуществляет другой защитник. Также в материалах уголовного дела имеется собственноручное заявление обвиняемого Цеповяз В.А. от ... года и повторное от ... года на имя руководителя следственной группы ... в кото ром он отказывается от услуг адвоката Ломешина А.А. и настаивает на том, чтобы его интересы в ходе предварительного расследования представлял адвокат ... ... следователь следственной группы ГСУ СК РФ по СКФО ... вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Цеповяз В.А., выражен ного в заявлении последнего от ... года, о допуске к его защите адвоката ... Таким образом, ссылка адвоката Ломешина А.А. в своей жалобе на ч.4 ст.49 УПК РФ, в соответствии с которой он должен был быть допущен начальником ИВС к обвиняемому Цеповяз В.А., судом расценивается как несостоятельная, поскольку указанная норма уголовно-процессуального закона регулирует порядок допуска адвоката к участию в уголовном деле в ка честве защитника, а не порядок его допуска в изоляторе к лицу, интересы которого он намерен осуществлять. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление Ессентукского городско го суда ... края от ... года, которым отказано в удовлетворении жало бы в порядке ст. 125 УПК РФ Цеповяз Н.И. на постановление следователя следственной группы ГСУ СК РФ по СКФО Охременко А.А. от 18 февраля 2011 года об отказе в допуске к защите ее мужа Цеповяз В.А. адвоката Ломешина А.А. на том основании, что обжалуемое постановление органа предварительного следствия было вынесено в полном соответствии с волеизъявлением обвиняемого Цеповяз В.А. и требованиями уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в пись менном виде. Одновременно с отказом от помощи адвоката Ломешина А.А. обвиняемый Цеповяз В.А. выражал желание, чтобы его защиту осуществлял адвокат ... Данное желание обви няемого Цеповяз А.А. было учтено органом предварительного следствия, результатом чего яви лось постановление следователя следственной группы ГСУ СК РФ по СКФО ... от ... которым он удовлетворил указанную просьбу обвиняемого Цеповяз В.А. и допустил к его защите адвоката ... Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об ос паривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд счита ет, что действия начальника ИВС ВОГ МВД РФ по РСО-Алания ... являются за конными, совершены в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя нарушены не были, в связи с чем, заявленные требования адвоката Ломешина А.А. являются не обоснован ными и не подлежащими удовлетворению. Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции. Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм процессуального и материального права, а также переоценку доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания определила: Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ломешина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Кисиева М.Л. Судьи Козаева Т.Д. Алборов У.Я. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Антипиным Р.Г.