ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 03 августа 2011 года       №33-885/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Козаевой Т.Д.,

судей Джиоева П.Г., Темираева Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хачирова П.А. на определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хачирова П.А. к Тибилову Г.Л. о сносе строения, устранении препятствий, понуждению согласования границ земельного участка оставить без движения до 12 июля 2011 года.

До указанного времени истцу следует выполнить указания судьи: представить доказательства наличия нежилого строения.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя Хачирова П.А. - Афанасьева И.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

    у с т а н о в и л а :

Хачиров П.А. обратился в суд с иском к Тибилову Г.Л. о сносе строения, устранении препятствий, понуждению согласования границ земельного участка.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с выводами которого не согласен Хачиров П.А.

В своей частной жалобе просит определение суда отменить, считая его незаконным и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Хачирова П.А. без движения, судья исходил из того, что к заявлению в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства наличия нежилого строения.

Судебная коллегия с данными выводами судьи не согласилась по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, Хачиров П.А. обратился в суд с иском к Тибилову Г.Л. о сносе строения, устранении препятствий, понуждению согласования границ земельного участка.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В данном случае, речь идет о самовольном строении, возведенном Тибиловым Г.Л. Следовательно, Хачиров П.А. не имеет возможности предоставить правоустанавливающие документы на указанное выше самовольное строение. Однако, к исковому заявлению Хачировым П.А. приложены копии: ответов главы Михайловского сельского поселения ..., телеграммы на имя Тибилова Г.Л. ..., ответа начальника Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания в ... районе ..., свидетельствующие о предпринимаемых истцом мерах по устранению нарушений его прав.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения по мотивам отсутствия доказательств наличия нежилого строения, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным.

Названные нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого судебного постановления, поэтому состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

    о п р е д е л и л а :

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Хачирова П.А. к производству в порядке с. 133 ГПК РФ.

Частную жалобу Хачирова П.А. - удовлетворить.

Председательствующий                                                            Козаева       Т.Д.

Судьи                                                                                            Джиоев       П.Г.

                       Темираев Э.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаевой М.Д.