ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 года      №33-822/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Алборова У.Я., Темираева Э.В.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Резван А.К., Шмуль Ю.В., Шмуль В.В. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 6 июля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Смирновой Н.А., Ипполитова С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Иполитовой З.С. в виде 0,33 долей домовладения, расположенного ….. после смерти матери Шмуль В.И.

Включить в наследственную массу после смерти Иполитовой З.С. 0, 33 долей домовладения, расположенного в г…..

Признать факт принятия наследства в виде 0,33 долей домовладения, расположенного в г. после смерти Иполитовой З.С. сыном Ипполитовым С.А., дочерью Смирновой Н.А. в равных долях.

Восстановить Ипполитову С.А., Смирновой Н.А. срок для принятия наследства в виде 0,33 долей домовладения, расположенного в г…..

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л, объяснения представителя Резван А.К., Шмуль В.В.- Ваниева А.Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Смирновой Н.А., Ипполитова С.А. и их представителя Гриднева С.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Смирнова Н.А., Ипполитов С.А. обратились в суд с заявлением об установлении фактов и включении в наследственную массу долей домовладения.

В обоснование заявления указали, что являются родными братом и сестрой, внуками Шмуль С.Т., умершего 18.08.1977 года. После его смерти наследство по завещанию в виде 0,055 долей домовладения, расположенного по адресу: г….. приняли каждая из дочерей Иполитова З.С. - их мать, Юрченко Н.С., сын Шмуль B.C. - 0,06 долей и их бабушка Шмуль В.И. - по закону приняла - 0,33 долей, которые она завещала своей дочери Иполитовой З.С. 10.11.1981 года Иполитова З.С. и Юрченко Н.С. подарили свои по 0,055 долей домовладения брату Шмуль В.С., который умер 9.07.1984 года. После его смерти наследство приняли его дети: сын Шмуль Ю.В., дочь Шмуль В.В., жена Резван А.К. После смерти бабушки Шмуль В.И., принадлежащие ей 0,33 доли указанного домовладения по завещанию от 27.05.1981 года приняла их мать Иполитова З.С. получив свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1982. 2.07.2005 года она умерла после ее смерти они фактически приняли наследство, в виде предметов домашнего обихода, денежные средства по вкладам и 0,33 долей домовладения. Нотариус отказала им в совершении нотариального действия 16.07.2009 года, так как мать в установленном порядке не зарегистрировала в БТИ г. Владикавказ право на домовладение.

В судебном заседании Смирнова Н.А., Ипполитов С.А., Гриднев С.И., представляющий интересы Смирновой Н.А. требования поддержали, и просил их удовлетворить.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Резван А.К., Шмуль Ю.В., Шмуль В.В. ставят вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г.Владикавказ от 6.07.2010 года как постановленного в нарушении закона, указав на то, что судом разрешен спор о правах и интересах лиц не привлеченных судом к участию в рассмотрении дела.

Резван А.К., Шмуль Ю.В., Шмуль В.В., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились о причинах неявки судебную коллегию не известили в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ находит возможным рассмотрение кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что после смерти Шмуль С.Т. умершего 18.08.1977 года наследство приняли две дочери, сын и жена Шмуль В.И. Шмуль В.И. согласно завещанию от 27.05.1981г. завещала дочери Иполитовой З.С. принадлежащие ей 0,33 доли домовладения по…

Иполитова З.С. 3.03.1982 года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Шмуль В.И. однако указанное свидетельство зарегистрировано в БТИ г. Владикавказ не было.

Наследниками первой очереди после смерти Иполитовой З.С. являются дочь Смирнова Н.А., и сын Ипполитов С.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.09.2006 года №….. Смирнова Н.А. приняла наследство после смерти матери Иполитовой З.С. в виде денежного вклада в размере ……. руб.

Постановлением об отказе нотариального действия от 16.07.2009 года Смирновой Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу 0,33 долей указанного домовладения в связи с тем, что Иполитова З.С. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на долю наследства по завещанию.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Смирновой Н.А. и Ипполитовым С.А. требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона

Довод кассационной жалобы о том, что судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Резван А.К., Шмуль Ю.В., Шмуль В.В. не имеют правового значения для решения вопроса о законности, постановленного по делу решения суда, так как судом установлено, что Смирнова Н.А. и Ипполитов С.А. являются наследниками первой очереди на 0,33 долей Иполитовой З.С. которая фактически приняла наследство по завещанию после смерти своей матери Шмуль В.И., получив свидетельство о праве на наследство от 03.03.1982 года. Кроме того они не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о защите нарушенных прав.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия -Алания

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 6 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Резван А.К., Шмуль Ю.В., Шмуль В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                     Кисиева М.Л.

Судьи                                                                                        Алборов У.А.

                                                                                                  Темираев Э.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Гогаевой А.К.