ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 года      №33-806/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Алборова У.Я., Батагова А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бормотовой Е.В. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бормотовой Е.В. к Бормотову А.А. о признании постановления Луковской станичной администрации Моздокского района от ... года №... о выделении земельного участка по переулку ... ответчику Бормотову А.А. в пожизненное наследуемое владение и выписки от ... года недействительными; признании за ней, Бормотовой Е.В., право собственности на земельный участок №..., расположенный по переулку ... и взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг адвоката - оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Бормотова Е.В. обратилась в суд с иском к Бормотову А.А. о признании постановления Луковской станичной администрации Моздокского района от ... года №... и выписки от ... года недействительными, признании за ней право собственности на земельный участок и взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг адвоката.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Бормотова Е.В., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Бормотова Е.В. и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем материалы гражданского дела не содержат данных о надлежащем извещении Бормотовой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 мая 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу Бормотовой Е.В. - удовлетворить.

Председательствующий                                                                Бирагова Ф.М.                  

Судьи:               Алборов У.Я.

Батагов А.Э.

      Справка: определение вынесено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Головко В.Г.