ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 года № 33-940/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания

в составе: председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Козаевой Т.Д. и Ортабаева М.Б.,

при секретаре Бетеевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №... Сбербанка России к Битарову З.Б., Битарову К.Б. и Жажиеву Э.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору по кассационной жалобе Битарова З.Б. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №... Сбербанка России к Битарову З.Б., Битарову К.Б. и Жажиеву Э.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Битарова З.Б., Битарова К.Б. и Жажиева Э.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице северо-Осетинского отделения №... Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Ортабаева М.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ №... обратился в суд с иском к Битарову З.Б., Битарову К.Б. и Жажиеву Э.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору №... от ... года Битаровым З.Б. был получен кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком до ... года под ... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Битарова Б.А., Битарова К.Б. и Жажиева Э.А. по состоянию на ... года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающих сумм, которые составили ... рубля, с учетом неустойки.

В судебном заседании представитель истца Дзгоева Э.С. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года, по состоянию на ... года - ... рубля, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Битаров З.Б. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако в настоящее время не может выплатить долг в полном объеме.

Ответчика Битаров К.Б. и Жажиев Э.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Советским районнымсудом г.Владикавказа РСО-Алания 14 июля 2011 года по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Битаров З.Б.

В кассационной жалобе Битаров З.Б. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что по кредитному договору №... от ... года был получен кредит Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ №... на сумму ... рублей сроком до ... года под ... годовых.

Из договоров поручительства №..., №..., №... от ... года усматривается, что Битаров Б.А., Битаров К.Б., Жажиев Э.А. заключили договоры поручительства с АКБ СО №... СБ РФ по которым обязывались перед кредитором отвечать за исполнение Битаровым З.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ... года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июля 2011 года производство по настоящему делу в части взыскания суммы долга с Битарова ... прекращено в связи с его смертью.

Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности в пользу истца солидарно, поскольку за заемщиком и поручителями образовалась задолженность перед АКБ СО №... СБ РФ в размере ... рубль ... копейки.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что после ... года платежи по кредитному договору Битарова З.Б. не производились. Иск заявлен банком ... года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями договора поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручителей и должника отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, а доводы кассационной жалобы не содержащими оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Совесткого районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Битарова З.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Бирагова Ф.М.

Судьи                                                                       Козаева Т.Д.

                                                                                Ортабаев М.Б.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гусовой Т.К.