ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 августа 2011 года по делу № 33-949/11

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Григорян М.А.               

судей Ортабаева М.Б., Батагова А.Э.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дзабаева З.М. на определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 30 июня 2011 года, которым постановлено: отказать Дзабаеву З.М. в восстановлении срока на обжалование решения Дигорского районного суда РСО-А от 17 сентября 2008 года.

       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

       Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований Дзабаева З.М. к колхозу им. «Легейдо» Дигорского района о взыскании в его пользу ... рублей, отказано.        

       На указанное решение суда Дзабаевым З.М. 02 июня 2011 года подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 17 сентября 2008 года.

       В судебном заседании Дзабаев З.М. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Дигорского районного суда от 17 сентября 2011 года и просил суд восстановить указанный срок, пояснив, что пропустил процессуальный срок по уважительной причине, поскольку 20 сентября 2008 года выехал в ... по семейным обстоятельствам.

        Конкурсный управляющий колхоза им. «Легейдо» Дигорского района -Цегоев С.Б. в судебное заседание не явился, однако направил в суд письмо в котором просил рассмотреть заявление Дзабаева З.М. в его отсутствие, а в удовлетворении заявления, просил отказать.

        Дигорским районным судом РСО-Алания 30 июня 2011 года постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Дзабаев З.М.

       В частной жалобе Дзабаев З.М. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его неправильным.

       Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит определение суда подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

       Из материалов дела усматривается, что решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований Дзабаева З.М. к колхозу им. «Легейдо» Дигорского района о взыскании в его пользу ... рублей отказано.

       В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Однако принятое решение суда Дзабаевым З.М. не было обжаловано в установленный законом срок, и вступило в законную силу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда временем, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Как следует из материалов дела, истец участвовал в судебном заседании при вынесении решения 17 сентября 2008 года.

        Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана им 02 июня 2011 года, т.е. спустя 2 года 8 месяцев 16 дней после истечения процессуального срока на обжалование.

        Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен им без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

       Доводы частной жалобы не содержат оснований, для отмены определения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а :

       Определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дзабаева З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Григорян М.А.                                                                

Судьи                                                                                              Ортабаев М.Б.

                                                                                                        Батагов А.Э.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Дигорского районного суда РСО-Алания Кадзаевым К.Р.