ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 года      №33-936/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Козаевой Т.Д., Ортабаева М.Б.

при секретаре Бетеевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гагкуевой Э.Э. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России к Гагкуевой Э.Э., Хинчагашвили В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гагкуевой Э.Э. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Гагкуевой Э.Э., Хинчагашвили В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Гагкуевой Э.Э. и ее адвоката Бойко Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Гагкуевой Э.Э., Хинчагашвили В.А., Хинчагашвили Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору №... от ... года Гагкуевой Э.Э. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилья сроком до ... года под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Хинчагашвили В.А. и Хинчагашвили Г.А. Однако Гагкуева Э.Э. свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ... года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, сумм штрафных санкций, которая составляет ... рублей.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 22.06.2011 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Хинчагашвили Г.А. прекращено в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В. иск поддержал. Уточнив заявленные требования, просил взыскать в пользу банка с Гагкуевой Э.Э. .... и сумму госпошлины в размере ... руб., сумму задолженности ... руб. и уплаченную госпошлину в размере ... руб. - с Гагкуевой Э.Э. и Хинчагашвили В.А. солидарно.

Представитель Гагкуевой Э.Э. - Албегов М.К. иск не признал, пояснив, что Гагкуева Э.Э. является ..., и она не могла сама прийти в банк и подписать кредитный договор.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Хинчагашвили В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гагкуева Э.Э., считая его незаконным и необоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания ОАО «Сбербанк России», Хинчагашвили В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с кредитным договором №... от ... года Гагкуевой Э.Э. при поручителях Хинчагашвили В.А. и Хинчагашвили Г.А. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилья сроком до ... года под ...% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договоров поручительства № ... от ... года усматривается, что Хинчагашвили В.А. и Хинчагашвили Г.А. заключили договор поручительства с ОАО, по которому обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гагкуевой Э.Э. всех ее обязательств по кредитному договору №... от ... года.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что после ... года платежи по кредитному договору Гагкуевой Э.Э. не производились. Иск заявлен банком 17.05.2011 года.

Учитывая изложенное, суд, исходя из расчета задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с Гагкуевой Э.Э. в пользу банка суммы долга в размере ...., а за период с ... года - с Гагкуевой Э.Э. и поручителя Хинчагова В.А. солидарно - в размере ....

Довод Гагкуевой Э.Э. о том, что она кредитный договор не подписывала, кредит в банке не получала, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, договор от ... года подписан Гагкуевой Э.Э. Согласно расходным кассовым ордерам № ... от ... года и №... от ... года, подписанным Гагкуевой Э.Э., последней выданы суммы в размере ... рублей и ... рублей.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что указанный договор подписан Гагкуевой Э.Э. не в банке, а дома, материалы гражданского дела не содержат.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гагкуевой Э.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                Бирагова Ф.М.

Судьи:                                                         Козаева Т.Д.

               Ортабаев М.Б.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.