ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 года      №33-676/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Батагова А.Э., Козаевой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цораевой А.Б. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 3 мая 2011 года, которым постановлено:

Заявление Ширкунова Н.С. о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2010 года по делу по иску Гуларова А.Б. и Цораевой А.Б. к Ширкунову Н.С., Карасеву А.Ю., Цховребовой А.Б. и Марзоевой В.Р. о признании квартиры совместной супружеской собственностью, установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи от 25 марта 2008 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи от 29 сентября 2008 года, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2008 года, прекращении регистрации права в ЕГРП Управления Росреестра по РСО-Алания удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Цораевой А.Б., просившей об отмене определения, возражения Ширкунова Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

                                                                                     установила:

30 марта 2011 года Ширкунов Н.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в порядке надзора.

В судебном заседании в обоснование заявленного пояснил, что своевременно подать надзорную жалобу не смог в связи с болезнью и прохождением лечения.

Цораева А.Б. в судебном заседании просила оставить заявление Ширкунова Н.С. о восстановлении пропущенного срока без удовлетворения.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Гуларов А.Б., Цховребова А.Б., Марзоева В.Р., представителя Управления Росреестра по РСО-Алания и нотариальной конторы №29 Владикавказского нотариального округа в судебное заседание не явились.

По делу постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Цораева А.Б., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Ширкунова Н.С., суд исходил из того, что заявитель в период с 24 января 2011 года по 26 февраля 2011 года находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Между тем с выводом суда нельзя согласиться, поскольку суд не учел реальную возможность заявителя для обращения с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение Советского районного суда от 22 июня 2010 года вступило в законную силу 17 августа 2010 года. Срок на подачу надзорной жалобы на оспариваемое решение истек 17 февраля 2011 года.

Данный процессуальный срок предоставляется лицам для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Согласно материалам дела, заявитель с жалобой в порядке надзора обратился впервые 17 февраля 2011 года, то есть в последний день срока.

Определением надзорной инстанции Верховного Суда РСО-Алания от 4 марта 2011 года Ширкунову Н.С. было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда РСО-Алания.

С заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ Ширкунов Н.С. обратился в суд первой инстанции 30 марта 2011 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года №2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», в соответствии с которым судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6-ти месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом следует отметить, что 6-месячный срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции.

Доводы Ширкунова Н.С. о том, что в январе 2011 года перенес операцию, а затем в феврале 2011 года проходил амбулаторное лечение, и в связи с этим не смог своевременно подать надзорную жалобу, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из представленных заявителем медицинских справок следует, что он на стационарном лечении находился с 24 января 2011 года по 31 января 2011 года, а со 2 февраля 2011 года по 26 февраля 2011 года на амбулаторном лечении.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель как во время нахождения на амбулаторном лечении, так и до подачи заявления в суд о восстановлении срока процессуального срока на обжалование решения в порядке надзора, обращался в суд с различными заявлениями, знакомился с материалами дела, принимал участие в судебных заседаниях по другому гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ширкунов Н.С. имел реальную возможность в период с 17 августа 2010 года по 17 февраля 2011 года воспользоваться правом на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

                                                                                     определила:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 3 мая 2011года отменить. Вынести новое определение, которым Ширкунову Н.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 июня 2010 года по делу по иску Гуларова А.Б. и Цораевой А.Б. к Ширкунову Н.С., Карасеву А.Ю., Цховребовой А.Б. и Марзоевой В.Р. о признании квартиры совместной супружеской собственностью, установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи от 25 марта 2008 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи от 29 сентября 2008 года, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2008 года, прекращении регистрации права в ЕГРП Управления Росреестра по РСО-Алания, отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                                                                                                       Бирагова Ф.М.

Судьи:                                                                                                                                           Батагов А.Э.

                                                                                                                                                        Козаева Т.Д.                                                                                                                                         

Справка: определение о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы вынесено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Гусовой Т.К.