ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года № 33-973/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Козаевой Т.Д., Батагова А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Северо-Осетинского отделения № 8632 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кочиеву Г.Л., Кальмбах О.Н., Габанову В.Ч. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 07 августа 2011 года исправить указанные недостатки: предоставить в Пригородный районный суд РСО-Алания генеральную доверенность (либо форма надлежащим образом заверенной копии) № 01-2/16 от 01 ноября 2010 года, выданную от имени ОАО «Сбербанк России» председателю Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России» Гаврилову В.В.; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности документы, подтверждающие права собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества, на которые истец просит обратить взыскание; документ, подтверждающий право собственности ИП Кочиева Г.Л. на транспортные средства - автопогрузчик ….. и машину коммунально-уборочную ……; документы, подтверждающие наличие и право собственности ИП Кочиева Г.Л. на: оборудование для производства пенобетона согласно Приложению № 1 к договору залога № …… от 30.11.2009г.; товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к договору залога № ……. от 30.11.2009 года; оборудование в соответствие с дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2009г. к договору залога № …… от 29.06.2009г. согласно приложению № 1; копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют; адресные справки на ответчиков.

Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., пояснения Сафрониди Ж.А., представляющей интересы Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на основании доверенности от 9 ноября 2010 года, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице своего представителя Северо-Осетинского отделения № 8632 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочиеву Г.Л., Кальмбах О.Н., Габанову В.Ч. о взыскании солидарно с Кочиева Г.Л. и Кальмбах О.Н. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ….. от 08.09.2008 года в сумме …….. руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № …….. от 30.11.2009 года в сумме …… руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № …….. от 26.11.2009 года в сумме ….. руб., взыскании солидарно с Кочиева Г.Л., Кальмбах О.Н., Габанова В.Ч. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ……. от 25.06.2010 года в сумме ….. руб., взыскании солидарно с Кочиева Г.Л., Кальмбах О.Н., Габанова В.Ч. сумму государственной пошлины в размере …… руб., взыскании с ответчиков сумму долга на день вынесения решения, обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, оборудование, товары в обороте, доли в праве на объекты недвижимого имущества и определении продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договорами залогов с учетом дополнительных соглашений.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Представление сторонами и другими лицами, участвующими                        в деле, необходимых доказательств в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, требование судьи о предоставлении истцом адресных справок на ответчиков, документов, подтверждающих право собственности ИП Кочиева Г.Л. на транспортные средства - автопогрузчик ……., машину коммунально-уборочную …….; на оборудование для производства пенобетона согласно Приложению № 1 к договору залога № …….. от 30.11.2009 года; на товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к договору залога № …….. от 30.11.2009 года; на оборудование в соответствие с дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2009 года к договору залога № …….. от 29.06.2009 года согласно приложению № 1, а также копии этих документов для ответчиков, не являются недостатками искового заявления, влекущими его оставление без движения.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 9 ноября 2010 года № 09/117961, выданная в порядке передоверия, согласно которой, Председатель Северо-Кавказского банка - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гаврилов В.В. уполномочивает заместителя управляющего Северо-Осетинским отделением № 8632 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цареву Н.В. совершать от имени и в интересах Банка определенные действия, включая предъявление исковых заявлений в суды общей юрисдикции (п. 9). Срок действия доверенности установлен по 1 ноября 2013 года, без права передоверия.

Исходя из содержания искового заявления оно подписано заместителем управляющего Северо-Осетинским отделением № 8632 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Царевой Н.В.

При возникновении сомнений в подлинности подписи представителя истца либо его полномочиях по предъявлению иска, суд первой инстанции вправе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложить             истцу представить соответствующие доказательства, включая оригиналы доверенностей на имя Гаврилова В.В. и Царевой Н.В.

При таком положении, судебная коллегия по гражданским делам находит, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Председательствующий                                                                Кисиева М.Л.

Судьи                                                                                               Козаева Т.Д.

                                                                                                                                         Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Байсангуровой Л.К.