ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года      №33-953/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Козаевой Т.Д., Ортабаева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Алагова Г.Р. на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России к Алагову Г.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алагова Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Алагову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору №... от ... года Алаговым Г.Р. был получен кредит в сумме ... рублей сроком до ... года под ...% годовых. Однако Алагов Г.Р. свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ... года за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, сумм штрафных санкций, которая составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца Дзгоева Э.С. иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Алагов Г.Р. исковые требования признал частично, пояснив, что в настоящее время не может выплатить всю сумму долга.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Алагов Г.Р., считая его незаконным и необоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания ОАО Сбербанк России и Алагов Г.Р. в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с кредитным договором №... от ... года Алаговым Г.Р. был получен кредит в сумме ... рублей сроком до ... года под ...% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное, суд, исходя из расчета задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с Алагова Г.Р. в пользу банка суммы долга в размере ... руб.

В кассационной жалобе Алагов Г.Р. указывает на то, что им была допущена просрочка по кредиту за определенное время, в связи с чем взыскание всей суммы долга до окончания действия договора является незаконным.

Такой довод кассатора не может быть принят во внимание, поскольку пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алагова Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                 Бирагова Ф.М.

Судьи:                                                          Козаева Т.Д.

                Ортабаев М.Б.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Гусовой Т.К.