ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 30 августа 2011 года по делу № 33- 983/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Козаевой Т.Д. судей Ортабаева М.Б., Григорян М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Туаева А.Р. на определение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 05.07.2011 года, которым постановлено: 1. Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика Бериева С. Л. - Нартикоева И.И. и назначить по настоящему делу судебную авто - техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертного криминалистического центра МВД по РСО-Алания. 2. Поставить перед экспертом вопросы: -имеются ли в действиях (бездействиях) водителей Мищенко В. А. и Бериева С. Л. несоответствия требованиям Правил дорожного движения в произошедшем ДТП, имевшем место 22 августа 2007г. на автодороге Ардон - Владикавказ г.Владикавказа по направлению в селение Фарн; -действия, каких водителей автомашин: ... регистрационный знак ..., под управлением Мищенко В.А. и ... ..., под управления Бериева С.Л. в момент времени, предшествовавший ДТП, имевшем место .... на автодороге ... по направлению в селение ..., не соответствовали правилам дорожного движения и чьи действия, противоречащие нормам ПДД, из названных водителей повлекло упомянутое дорожно - транспортное происшествие, и указать в чем эти несоответствия; 3. Представить в распоряжение эксперта гражданское дело №2-1500/11 и гражданское дело №2-6/09 в двух томах; Обратить внимание экспертов на следующие исследуемые в гражданском деле №2-6/09 документы: Листы дела №... - Материал об административном правонарушении, собранный в ходе доследственной проверки: (лист дела №... - протокол о направлении на медицинское освидетельствование ...., лист дела №... от августа 2007г. о направлении на медицинское освидетельствование ..., лист дела №... - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..., лист дела ... - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..., лист дела №... - протокол осмотра и проверки технического состояния ТС от ... лист дела №... - протокол осмотра и проверки технического состояния ТС от ...., лист дела №... - схема места происшествия ДТП, листы дела №... - объяснения Бериева С.Л., Мищенко В.А., лист дела №... -рапорт ИДПС Пригородного района, лист дела №... - письмо МОБ УВД по Пригородному району, лист дела №... - уведомления ст.инспектора по дознанию ОГИБДД по Ригородному району РСО-Алания, лист дела №... - свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение); Лист дела №...-Протокол об административном правонарушении от ....; Лист дела №...-Постановление по делу об административном правонарушении от ....; Лист дела №...-Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ....; Лист дела ...-Уведомления УВД по Пригородному району; Лист дела №...-Отчет по оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения ТС ООО НПО «Бизнес -Экспертиза»; 4. Оплату указанной экспертизы возложить на ответчика - Бериева С.Л.; 5.Экспертизу провести с участием сторон: истца - Туаева А.Р., прож: ..., телефон представителя Кушнир С.В.: ...; Бериева С.Л., прож: ..., телефон представителя Нартикоева И.И.: ... Мищенко В.А., прож: ..., телефон представителя Галуаева В.Г. ... представителя ООО «Росгосстрах» - Толпаровой М.Б., ...; 6.В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ, соответствующее заключение должно быть составлено и направлено экспертами вместе с указанным гражданским делом в суд не позднее 18 августа 2011г.; 7.В соответствии с абзацем 4 ч.1 ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможностисвоевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором первой части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей; л 9.Производство по настоящему делу приостановить. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Туаев А.Р. обратился в суд с иском к Бериеву С.Л., Мищенко В.А., ГУ по РСО-Алания филиалу ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании денежной суммы. В судебном заседании представитель ответчика Бериева С.Л. - Нартикоев И.И., действующий по доверенности заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы. В судебном заседании представитель истца - Кушнир С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против назначения судебной авто-технической экспертизы. Представитель ответчика Мищенко В.А. - Мищенко С.В., действующий по доверенности, возражал против назначения судебной авто-технической экспертизы. Представитель ответчика Мищенко В.А. - Галуаев В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против назначения судебной авто-технической экспертизы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Толпарова М.Б., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Определением Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 05 июля 2011 года вынесено определение, с которым не согласился Туаев А.Р. На указанное определение подана частная жалоба Туаевым А.Р., в которой содержится просьба об отмене судебного постановления в части приостановления производства по делу в связи с назначением судебной авто-технической экспертизы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения и отмены определения суда. В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Разрешая ходатайство представителя ответчика Бериева С.Л. - Нартикоева И.И., о назначении судебной авто-технической экспертизы, суд правильно приостановил производство по делу, что соответствует требованиям ст. 216 ГПК РФ. Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно приостановил производство по делу, не может быть принят судом во внимание и не служит основанием к отмене определения. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Туаева А.Р. - без удовлетворения. Председательствующий Козаева Т.Д. Судьи Ортабаев М.Б. Григорян М.А. Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Тедтоевым А.С.